Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А60-28277/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13049/2009-ГК

г. Пермь

30 мая 2013 года                                                                   Дело № А60-28277/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей                                 Булкиной А. Н., Мармазовой С. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Саттаровой Н.О.

при участии:

от ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» - Шалеев Д. Н., доверенность от 29.12.2010);

от ОАО «Банк ВТБ» - Бобылев Р. В., доверенность от 25.12.2012;

от конкурсного управляющего ОАО "Егоршинский радиозавод" Цуцких Е. В. – Дробышев Ф. В., доверенность от 27.06.2012;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего ОАО "Егоршинский радиозавод" Цуцких Евгения Владимировича, кредиторов ОАО «Банк ВТБ» и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 апреля 2013 года

о признании недействительным решения комитета кредиторов от 18.01.2013 по второму вопросу повестки  дня собрания комитета кредиторов,

вынесенное судьей Артепалихиной М. В.,

в рамках дела № А60-28277/2009

о признании ОАО "Егоршинский радиозавод" (ОГРН 1026600578520, ИНН 6602001316) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2009 в отношении ОАО "Егоршинский радиозавод" (далее также – ОАО «ЕРЗ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Берсенев Андрей Александрович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.08.2009.

Решением арбитражного суда от 22.03.2010 в отношении ОАО "Егоршинский радиозавод" (далее также ОАО«ЕРЗ», должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Берсенев А.А. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.04.2010.

Определением арбитражного суда от 22.09.2010 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, до 22.03.2011.

Определением суда от 11.01.2011 Берсенев А. А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 16.02.2011 конкурсным управляющим ОАО «ЕРЗ» утвержден Каджардузов Владимир Александрович.

Определением суда от 13.04.2011 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, до 22.09.2011.

Определением от 16.06.2011 Каджардузов В. А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 13.07.2011 конкурсным управляющим ОАО «Егоршинский радиозавод» утвержден Цуцких Евгений Владимирович.

Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался; определением от 26.09.2012 продлен на шесть месяцев, до 22.03.2013.

06.02.2013 в арбитражный суд в рамках названного дела о банкротстве поступило заявление ОАО «Банк ВТБ» (далее также-Банк, заявитель) с требованием о признании недействительным решения комитета кредиторов от 18.01.213 по 2 вопросу повестки дня комитета кредиторов об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи предприятия (имущественного комплекса) ОАО «Егоршинский радиозавод» (с учетом особенностей по продаже заложенного имущества) утвержденного 28.04.2011.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2013 (резолютивная часть от 28.03.2013) заявление ОАО Банк «ВТБ» удовлетворено.

Суд признал решение комитета кредиторов от 18.01.2013 по второму вопросу повестки дня комитета кредиторов - «Утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи предприятия (имущественного комплекса) ОАО «ЕРЗ» (с учетом особенностей по продаже заложенного имущества), утвержденное 28.04.2011 г.», недействительным.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ОАО "Егоршинский радиозавод" Цуцких Е.В., кредиторы ОАО «Банк ВТБ» и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратились с апелляционными жалобами.

Конкурсный управляющий ОАО "Егоршинский радиозавод" Цуцких Е. В. в своей апелляционной жалобе просит оспариваемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования ОАО «Банк «ВТБ». По мнению апеллянта, отсутствие заявок в ходе продажи имущества посредством публичного предложения по цене отсечения не свидетельствует о невозможности реализации залогового имущества посредством публичного предложения в дальнейшем. Полагает, что нарушения компетенции, а равно прав и законных интересов залоговых кредиторов и прочих лиц оспариваемым решением собрания кредиторов не допущено.

ОАО «Банк «ВТБ» в своей апелляционной жалобе просит изменить мотивировочную часть оспариваемого судебного акта, исключив следующие предложения: «В соответствии с п. 1 ст. 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нереализованное имущество должника предлагается конкурсным управляющим кредиторам в счет погашения задолженности, при отказе кредиторов от принятия имущества должника оно передается в муниципальную или государственную собственность. При этом Пунктом 4 ст. 139 Закона о банкротстве и иными нормами данного Закона не предусмотрена возможность проведения повторных торгов посредством публичного предложения. Согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной. Таким образом, порядок продажи имущества должника и последствия  от  его  нереализации урегулированы Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что исключает возможность изменять установленный порядок.»  Заявитель жалобы  обращает внимание на то, что из смысла предложенных изменений следует, что реализация имущества будет продолжена с цены 479 509 309,778 руб., а не начата вновь с цены 1 089 480 272,70 руб.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее также-ОАО «УБРиР») в тексте соответствующей апелляционной жалобы указывает на то, что текст оспариваемого судебного акта им не получен, тем не менее, с выводами суда апеллянт не согласен и просит определение отменить, в удовлетворении требования ОАО «Банк «ВТБ» отказать.

До начала судебного разбирательства – 14.05.2013 в материалы дела поступили дополнения к апелляционной жалобе ОАО «УБРиР», в которых последний  приводит следующие доводы.

Суд, правильно указывая на невозможность повторной продажи имущества посредством публичного предложения, неверно определил сам этап, на котором, в настоящее время, находится продажа имущества должника; решением комитета кредиторов не утверждалась повторная продажа имущества должника посредством публичного предложения, а утверждалось продолжение продажи его имущества посредством публичного предложения.

Также заявитель жалобы полагает, что такие действия, как предложение нереализованного имущества должника конкурсным кредиторам, а в случае отказа принять это имущество названными лицами его передача в муниципальную собственность, не отвечают целям процедуры банкротства, а, напротив, ущемляют права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Кроме того апеллянт указывает, что оспариваемое решение комитета кредиторов не изменяет установленный Законом порядок продажи имущества и не предполагает продажу имущества посредством публичного предложения, а лишь вносит изменения в порядок продажи имущества, определенный кредиторами. Возможность внесения таких изменений прямо предусмотрена п. 2 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве).

В отношении жалобы ОАО «Банк ВТБ» обществом «УБРиР» представлены возражения, согласно которым ОАО «УБРиР» находит ошибочным довод ОАО «Банк ВТБ» о наличии у последнего права определять условия продолжения продажи имущества должника посредством публичного предложения. Также ОАО «УБРиР»  находит неподтвержденными ссылки ОАО «Банк ВТБ» на нарушение его прав условиями публичного предложения (снижение цены имущества в размере 5 % каждые 5 дней). Кроме того, оспаривая решение комитета кредиторов и предлагая установить более длительные сроки продажи имущества должника, ОАО «Банк ВТБ» не учитывает, что с момента введения на предприятии должника конкурсного производства прошло более трех лет, продажа имущества должника осуществляется более полутора лет.

В связи с тем, что названные выше дополнения к апелляционной жалобе ОАО «УБРиР» были направлены последним лицам, участвующим в деле, по почте накануне даты судебного разбирательства, то есть 14.05.2013, что не может свидетельствовать об их заблаговременном вручении адресатам, апелляционный суд в целях правильного рассмотрения  дела, а также для обеспечения лицам, участвующим в деле, права на судебную защиту своих интересов определением от 15.05.2013 отложил судебное разбирательство по настоящему делу на 28.05.2013 на 16 час. 15 мин.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 28.05.2013, представитель ОАО «УБРиР» ходатайствовал о приобщении к материалам дела изменения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества предприятия (имущественного комплекса) ОАО "Егоршинский радиозавод" (Приложение №1 к Положению утвержденному 28.04.2011).   Заявленное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) и отклонено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также жалобу конкурсного управляющего ОАО "Егоршинский радиозавод"; возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Банк ВТБ».

Представитель конкурсного управляющего на доводах своей жалобы настаивал, поддержал также правовую позицию ОАО «УБРиР»; высказался против удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Банк ВТБ».

Представитель ОАО «Банк ВТБ» доводы своей апелляционной жалобы поддерживал в полном объеме. Возражал против удовлетворения апелляционных жалоб ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», конкурсного управляющего ОАО "Егоршинский радиозавод".

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом; в силу ст. 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.03.2013  состоялось заседание комитета кредиторов ОАО «ЕРЗ», оформленное протоколом заседания комитета кредиторов № 6ц от 18.03.2013 г.

В повестку дня заседания комитета кредиторов 18.03.2013  включен, в том числе, вопрос №2 – утверждение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи предприятия (имущественного комплекса) ОАО «ЕРЗ» (с учетом особенностей по продаже заложенного имущества), утвержденное 28.04.2011

По итогам рассмотрения вопроса №2 повестки заседания комитета кредиторов приняты решения:

1. утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи предприятия (имущественного комплекса) ОАО «ЕРЗ» (с учетом особенностей по продаже заложенного имущества), утвержденное 28.04.2011 г.:

«Пункт 5.2. Положения дополнить пунктом 5.2.1.: «5.2.1. При продаже имущества Должника посредством повторного публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст.110 Закона о банкротстве и в настоящем Положении, указывается величина снижения начальной цены продажи в размере 5 (Пять) процентов от начальной цены продажи посредством повторного публичного предложения. Срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества составляет 5 (Пять) дней. Минимальная цена продажи имущества не установлена.

Торги проводятся в 32 периода.

Каждый последующий период начинается на следующий день после окончания предыдущего периода. Начальная продажная цена имущества Должника составляет 479 509 309,78 руб.

Величина цены, действующая в соответствующем периоде проведения

          № периода         начальная цена

1 период, 5 дней  

479 509 309,78 руб.

2 период, 5 дней

455 533 844,29 руб.

3 период, 5 дней

432 757 152,08 руб.

4 период, 5 дней

411 119 294,47 руб.

5 период, 5 дней

390 563 329,75 руб.

6 период, 5 дней

371 035 163,26 руб.

7 период, 5 дней

352 483 405,10 руб.

8 период, 5 дней

334 859 234,84 руб.

9 период, 5 дней

318 116 273,10 руб.

10 период, 5 дней

302 210 459,45 руб.

11 период, 5 дней

287 099 936,47 руб.

12 период, 5 дней

272 744 939,65 руб.

13 период, 5 дней

259 107 692,67 руб.

14 период, 5 дней

246 152 308,03 руб.

15 период, 5 дней

233 844 692,63 руб.

16 период, 5 дней

222 152 458,00 руб.

17 период, 5 дней

211 044 835,10 руб.

18 период, 5 дней

200 492 593,35 руб.

19 период, 5 дней

190 467 963,68 руб.

20 период, 5 дней

180 944 565,49 руб.

21 период, 5 дней

171 897 337,22 руб.

22 период, 5 дней

163 302 470,36 руб.

23 период, 5 дней

155 137 346,84 руб.

24 период, 5 дней

147 380 479,50 руб.

25 период, 5 дней

140 011 455,52 руб.

26 период, 5 дней

133 010 882,75 руб.

27 период, 5 дней

126 360 338,61 руб.

28 период, 5 дней

120 042 321,68 руб.

29 период, 5 дней

114 040 205,60 руб.

30 период, 5 дней

108 338 195,32 руб.

31 период, 5 дней

102 921 285,55 руб.

32 период, 5 дней

97 775 221,27 руб.

 Заявитель