Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А60-35859/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

могут быть приняты судом апелляционной инстанции только в том случае, если они не могли быть представлены заявителем в суд первой инстанции по независящим от заявителя причинам (ч.2 ст.268 АПК РФ).

Утверждение о том, что Киселева Е.А. отстранилась от контроля над проведением организатором торгов реализации имущества, следует признать несостоятельным, т.к. оно основано на неподтвержденных предположениях.

Иные доводы Банка, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся к несогласию с оценкой фактических обстоятельств. Суд апелляционной инстанции считает, что исходя из заявленных требований и возражений судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у апелляционного суда не имеется

Таким образом, оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

При отмеченных обстоятельствах, определение суда от 03.04.2013 отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2013 года по делу №А60-35859/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.Н. Булкина

Т.В. Казаковцева