Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А60-28691/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обстоятельствах отказ суда во включении требования ООО «Кирпичный завод Балтымский» в реестр требований кредиторов должника является обоснованным.

Следует также отметить правомерность вывода суда первой инстанции о том, что согласно определения арбитражного суда от 09.10.2012 объекты незавершённого строительства, расположенные в г. Екатеринбурге в Чкаловском районе, ул. Рощинская-Якутская-Патриотов, с кадастровыми (условными) номерами: 66-66-01/427/2012-334, 66-66-01/427/2012-332, 66-66-01/418/2012-548, 66-66-01/365/2012-514, 66-66-01/427/2012-333,66-66-01/418/2007-048 и земельный участок площадью 28484 кв. м, расположенный в границах улиц Рощинская-Якутская-Патриотов города Екатеринбурга с кадастровым номером 66:41:05 02 046:0019, были переданы созданным участниками строительства жилищно-строительным кооперативам.

Следовательно, с даты вынесения указанного определения прекращаются все договоры долевого участия, заключённые должником с участниками строительства, требования участников строительства о передаче жилых помещений в непогашенной части преобразовываются (новируются) в денежные требования, прекращаются залоговые обязательства должника перед всеми участниками строительства в отношении всех объектов незавершённого строительства и в отношении права аренды земельного участка.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности согласно требованиям ст.71 АПК РФ, соответствуют материалам дела и приведенным выше нормам права.

Доводы ООО «Кирпичный завод Балтымский» изложенные в жалобе, не опровергают выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Ввиду изложенного основания к отмене судебного акта отсутствуют, (ст.270 АПК РФ), апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 апреля 2013 года по делу № А60-28691/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

А. Н. Булкина

Т. С. Нилогова