Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А60-32535/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что все имеющиеся документы переданы ранее конкурсному управляющему по актам приема-передачи и суд не учёл, что бухгалтерские документы передавались ИФНС России во исполнение требований налогового органа, не обоснован.

Из содержания акта приема-передачи от 10.10.2012 следует, что Ермолаев В.В. передал конкурсному управляющему Кармацких Д.И. копии документов не перечисленные в определении суда от 09.04.2013 и которые конкурсный управляющий повторно запрашивал в своем требовании № 761 от 19.10.2012, адресованному Титаренко В.Ю. и Ермолаеву В.В.

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что суд не определил, какие именно документы должны быть переданы каждым из них, не состоятелен, поскольку как уже отмечалось,  Титаренко В.Ю. и Ермолаев В.В. являлись заместителями руководителя должника, исполняли обязанности генерального директора, в связи с чем, истребуемые документы могут находиться у каждого из них.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционных жалобах, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционных жалоб не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2013 года по делу № А60-32535/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить Ермолаеву Владимиру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 22.04.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

А.Н.Булкина

Т.В.Казаковцева