Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А50-18395/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оценил договор уступки прав требования (цессии) от 05 апреля 2013 года и признал его ничтожным, не исследовав при этом действительную волю его сторон и природу сделки, подлежит отклонению судом.

Из буквального толкования условий договора уступки от 05 апреля 2013 года следует однозначный вывод о том, что по нему переданы только процессуальные права Игольнициной Т.А., что в отсутствие доказательств существования у неё материальных прав требования свидетельствует о несоответствии данного договора положениям закона (статьи 168, 382, 388 ГК РФ).

Таким образом, часть 2 статьи 431 ГК РФ, на которую ссылается истец, применению не подлежит, поскольку правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, позволяют определить содержание договора и, следовательно, необходимость в выяснении действительной общей воли сторон с учетом цели договора отсутствует.

То обстоятельство, что договор от 05 апреля 2013 года начал исполняться сторонами, в отсутствие доказательств его соответствия требованиям закона не препятствует признанию названного договора ничтожной сделкой и отказу на этом основании в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Ссылка Игольнициной Т.А. на то, что она вправе передать цессионарию свое право на возмещение судебных расходов, также подлежит отклонению судом, поскольку судебный акт по существу настоящего спора, принятый в пользу истца, который бы в силу статей 8, 307 ГК РФ, статьи 110 АПК РФ являлся основанием возникновения обязательства, отсутствует.

Таким образом, апелляционная жалоба  истца, Игольнициной Т.А., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2013 года по делу № А50-18395/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

          Л.Ф. Виноградова

Судьи

            Ю.А. Голубцова

                     Л.А. Усцов