Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А50-22939/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проекта обществом учтены не были, доказательства обратного обществом не представлены, отказ в согласовании проектного предложения нельзя признать необоснованным.

Судом первой инстанции правомерно указано на отсутствие доказательств направления в Департамент для согласования именно того проекта реконструкции ограждения стадиона «Динамо», который представлен в материалы судебного дела (л.д. 71-82).

Документально данный вывод суда обществом не опровергнут.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о законности действий Департамента по отказу в размещении рекламной конструкции общества.

Законные действия уполномоченного органа не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Требование обязать заинтересованное лицо согласовать проект реконструкции ограждения не может быть удовлетворено еще и потому, что при рассмотрении дела арбитражный суд не вправе подменять орган исполнительной власти в части возложенных на данный орган полномочий.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене или изменению. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Ошибочно уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 марта 2013 года по делу № А50-22939/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «ИМАГО» - без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «ИМАГО» возвратить из федерального бюджета 1000 (Одна тысяча) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2013 №740.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Н.В.Варакса

С.П.Осипова