Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу n А60-38296/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 22.11.2011, планом и  картами-схемами лесного участка, материалами землеустройства (планшетами № 1-29).

В силу п. 2, 5 ст. 27 ЗК РФ, п. 8 ст. 28 ФЗ т 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" земли лесного фонда являются собственностью Российской Федерации и приватизации не подлежат.

Довод истца о том, что земельный участок с кадастровым номером учтен в государственном кадастре как земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и  имеет разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку материалами дела подтверждено фактическое нахождение части этого земельного участка на землях лесного фонда.

Ссылка истца на решение Пригородного районного суда Свердловской области от 30.05.2012 также подлежит отклонению, поскольку рассмотренный судом общей юрисдикции спор не был связан с установлением прав на земельный участок.

Также в границах земельного участка с кадастровым номером 66:19:0000000:271 протекают река Чусовая и ее притоки Илим, Сулем, Межевая Утка, Кашка, Еква, Чизима, что истцом не оспаривается.

В силу ст. 6 ВК РФ, п. 2, подп. 3 п. 5  ст. 27 ЗК РФ земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и их береговые полосы, относятся к участкам, изъятым из оборота, и отчуждению в частную собственность не подлежат.

Ссылка истца на то, что им проводятся мероприятия по изменению границ земельного участка с целью исключения водных объектов не может быть принята во внимание, поскольку на момент рассмотрения спора судом первой инстанции соответствующие изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером 66:19:0000000:271 в установленном порядке внесены не были.

Таким образом, поскольку земельный участок с кадастровым номером 66:19:0000000:271 не подлежит передаче в частную собственность, оснований для установления выкупной цены этого земельного участка у суда первой инстанции не имелось.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также подлежащие применению нормы материального права определены судом первой инстанции верно.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 15.03.2013 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2013 года по делу № А60-38296/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Агрофирма Восток"  (ОГРН 1097207000219, ИНН 7216006015) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

В.Ю.Дюкин

Л.А.Усцов