Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу n А71-14557/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

от 05.08.2009 и отсутствии документов, подтверждающих внесение изменений в условия договора, признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

С указанием судом первой инстанции на смену наименования заказчика с ООО «АСКОН» на ООО «Автодром ПМ», как на причину несвоевременности доставки товара, суд апелляционной инстанции также согласиться не может, поскольку смена наименования не свидетельствует о невозможности поставки, так как адрес организации не изменился.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает необоснованными и несоответствующими материалам дела выводы суда об отсутствии вины исполнителя в нарушении сроков доставки АСК.

С учетом изложенного, в отсутствие надлежащих доказательств исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств, суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору от 05.08.2009 в размере 850 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ, исковые требования удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 915 450 руб., начисленную в соответствии с п.8.2 договора за период с 01.12.2009 по 28.11.2012.

Согласно п.8.2 договора за нарушение сроков поставки АСК в соответствии с п.2.4 настоящего договора исполнитель оплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от полной суммы договора за каждый день просрочки.

Однако п.2.4 договора установлено, что по согласию сторон сроки доставки могут быть изменены.

Оценив вышеназванные пункты договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о несогласовании сторонами условий начисления неустойки.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, поскольку условие о неустойке сторонами не согласовано, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в сумме 915 450 руб.

Между тем, с учетом изложенного решение от 26.03.2013 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании основного долга в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2013 года по делу №А71-14557/2012 отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании основного долга, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с ООО "Сюрес" (ОГРН 1021801442948, ИНН 1832011119) в пользу ООО "Автодром ПМ" (ОГРН 1027402053436, ИНН 7444025899) 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) руб. основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Сюрес" (ОГРН 1021801442948, ИНН 1832011119) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 721 (Пятнадцать тысяч семьсот двадцать один) руб. 96 коп.

Взыскать с ООО "Автодром ПМ" (ОГРН 1027402053436, ИНН 7444025899) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 932 (Шестнадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб. 54 коп».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин

Л.Ф. Виноградова