Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А60-39266/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное в апелляционной жалобе кадастровой палаты обстоятельство таким нарушением признано быть не может.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится нормы, применение которой позволило бы исключить из числа ответчиков лицо, привлеченное в таком качестве к участию в деле.

Убеждение заявителя апелляционной жалобы в том, что судом первой инстанции было принято уточнение истца в виде отказа от требований к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, фактическим обстоятельствам не соответствует.

Процессуальный статус ФГБУ «ФКП Росреестра», а также суть обжалуемого решения исключают возможность удовлетворения апелляционной жалобы в части оспаривания взыскания с этого лица судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы апелляционных жалоб сами по себе их удовлетворение не влекут.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое решение отмене либо изменению не подлежит, государственная пошлина по апелляционным жалобам относится на ее заявителей (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина за подачу апелляционных жалоб с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области взысканию не подлежит, поскольку согласно ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 по делу № А60-39266/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Т.Л. Зеленина