Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А60-51387/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

быть направлено налогоплательщику  не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст.70 НК РФ).

Решение о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя - или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя - в банках принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 Кодекса).

В силу пункта 7 статьи 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества этого налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 47 Кодекса, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Из анализа указанных норм следует, что процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам состоит из взаимосвязанных этапов: сначала налоговый орган принимает решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках,  а при их недостаточности - производит взыскание за счет имущества налогоплательщика.

Как следует материалов дела, декларация по единому социальному налогу за 2008 года представлена налоговому органу 08.12.2009, то есть недоимка по данному налогу за указанный период не могла быть выявлена инспекцией ранее даты представления деклараций. Именно с этого момента налоговая инспекция должна была в установленный п. 1 ст. 70 НК РФ срок выявить недоимку и направить требование об уплате налога и пеней в 3-месячный срок, то есть до 08.02.2010. Этот срок, инспекцией не пропущен.

Инспекция направила в адрес предпринимателя требование N 2596 со сроком исполнения до 24.02.210, следовательно, решение N 8310 от 29.03.2010 вынесено в пределах установленного двухмесячного срока.

Доводы заявителя о том, что декларация по ЕСН за 2008 год была представлена в налоговый орган 19.01.2009, не принимается во внимание, так как не подтвержден документально.

Из представленного в материалы дела доказательства почтового отправления от 30.03.2009 не усматривается направление конкретного документа, отсутствует опись вложения, чем нарушены требования п.4 ст. 80 НК РФ.

Также являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы относительно взыскания пени, поскольку налоговым органом обоснованность, размер, период начисления пени, соблюдение порядка бесспорного взыскания подтверждены.

Отсутствие в требовании периода начисления пени при наличии суммы недоимки, само себе с учетом представленных расчетов, не влечет незаконность взыскания.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области в пользу индивидуального предпринимателя  Дымченко Надежды Александровны подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе в размере 300 (Триста) руб.

         Руководствуясь статьями 104, 176,  258, 266,  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2013 года по делу № А60-51387/2012 отменить в части.

Признать не подлежащим исполнению постановление Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области от 26.04.2010 № 821 в части взыскания НДФЛ в сумме 4 875 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области (ИНН 66620224371) в пользу индивидуального предпринимателя  Дымченко Надежды Александровны (ОГРНИП 304662522200010, ИНН 662500436234) расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе в размере 300 (Триста) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

В.Г.Голубцов

С.Н.Полевщикова