Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А60-1141/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услуг от 11.01.2013 № 1-Э, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство представлять клиента в Арбитражном суде Свердловской области по вопросу признания незаконным решения ГУ СРО ФСС филиал № 10.

В соответствии с условиями п. 3.1 соглашения, общество оплатило в 15 000 руб. за оказанные услуги, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Материалами дела подтверждается, что работником ООО «Профессионалы. Бухгалтерское обслуживание. Юридические услуги» оказывались услуги по подготовке иска, разработки правовой позиции заявителя, велась работа по сбору и подготовке документов, подготовке заявления о возмещении судебных расходов, направлялся и участвовал в судебном заседании, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, работник общества Чупикова А.С.

Факт оказания обществу квалифицированной юридической помощи подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалы дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих факт  обоснованного понесения расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

При рассмотрении вопроса о разумности понесенных расходов на оплату юридических услуг, суд руководствовался совокупностью критериев, позволяющих правильно определить разумность и справедливость понесенных заявителем расходов.

Суд исследовал такие критерии, как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов к судебному разбирательству – в частности участие представителя в судебных заседаниях; общую продолжительность рассмотрения судом дела; количество судебных заседаний.

Судом также учтено количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов; объем проведенной специалистом исполнителя работы, соразмерность платы за услуги представителя.

Таким образом, суд первой инстанции, установив наличие условия, при котором суд вправе по собственной инициативе снизить сумму заявленного требования и признать ее неразумной, с целью обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, снизил сумму судебных расходов до 10 000 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о чрезмерности взысканной суммы расходов по оплате услуг представителя судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание как документально не подтвержденные.

При таких обстоятельствах, решение суда законно и обоснованно, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2013 по делу № А60-1141/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Г.Н. Гулякова

С.Н. Полевщикова