Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А50-23296/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

В ходе проведенной проверки Управлением не было установлено ведение товариществом деятельности, классифицируемой по иным кодам ОКВЭД

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены решения  арбитражного суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и на которых настаивает Управление по праву применения пониженного тарифа.

Доводы апелляционной жалобы о возможности применения плательщиком льготных положений закона только в случае, предусмотренном п.11 ст. 58 ФЗ РФ № 212-ФЗ, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ Управление Пенсионного фонда освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 марта 2013 года по делу № А50-23296/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Е.Е.Васева

В.Г.Голубцов