Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А60-52064/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5800/2013-ГК

г. Пермь

13 июня 2013 года                                                                Дело № А60-52064/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  13 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей    Виноградовой Л.Ф.,   Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца - ОАО "Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования": представитель не явился;

от ответчика - ОАО "Корпорация развития Среднего Урала": Гемеджиев Г.А., паспорт, доверенность  от 04.06.2013; после перерыва не явился,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО «Корпорация развития Среднего Урала»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 апреля 2013 года

по делу № А60-52064/2012,

принятое судьей Трухиным В.С.,

по иску ОАО «САИЖК»  (ОГРН 1036604408389, ИНН 6672154860)

к ОАО «Корпорация развития Среднего Урала»  (ОГРН 1106671013206, ИНН 6671326347)

о взыскании долга, процентов по договорам займа,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования" (далее - ОАО «САИЖК», истец)  обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Корпорация развития Среднего Урала» (далее - ОАО «Корпорация развития Среднего Урала», ответчик) о взыскании  34 166 452 руб. 46 коп. задолженности по договору займа №3-ЮЛ от 17.09.2012 (в том числе                       30 000 000 руб. основного долга, 883 606 руб. 56 коп. процентов за пользование займом, 3 282 845 руб. 09 коп. пени), а также 32 992 949 руб. 18 коп. задолженности по договору займа №КР-01-12/ЗР (в том числе: 30 000 000 руб. основного долга, 631 147 руб. 54 коп. процентов за пользование займом,                  2 361 801 руб. 64 коп. пени).

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнение судом принято. ОАО «САИЖК» просит взыскать по договору   №3-ЮЛ от 17.09.2012 проценты за пользование денежными средствами за период с 17.09.2012 по 02.04.2013 в сумме 1 778 502 руб. 13 коп., пени за период с 31.10.2012 по 02.04.2013 в сумме 9 301 396 руб. 72 коп.,  по договору займа №КР-01-12/ЗР проценты за пользование денежными средствами за период с 15.10.2012 по 02.04.2013 в сумме 1 526 043 руб. 11 коп., пени за период с 15.11.2012 по 02.04.2013 в сумме 8 537 144 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2013 иск удовлетворен.

ОАО «Корпорация развития Среднего Урала, не согласившись с вынесенным решением, обжаловало его в апелляционном порядке. В жалобе  просит изменить решение, уменьшить  размер взыскиваемой неустойки по  ст. 333 ГК РФ.

До рассмотрения жалобы  по существу сторонами заключено   мировое соглашение,  заявлено ходатайство об его утверждении судом.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение не утверждается арбитражным судом, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц                (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Поскольку представленное мировое соглашение  соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2013  по делу № А60-52064/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Истец отказывается от  требований о взыскании пени за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов по нему, а Ответчик обязуется уплатить  в срок до 25 декабря 2013 года Истцу:

- сумму задолженности Ответчика перед Истцом по Договору займа                       № 3-ЮЛ от 17.09.2012 г. и по договору займа № КР-01-12/ЗР от 15.10.2012 г. в размере 63 304 545 (Шестьдесят три миллиона триста четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 24 копейки, из которых 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей – сумма основного долга, 3 304 545 (Три миллиона триста четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 24 копейки – сумма процентов за пользование займами, начисленная за период по 02 апреля 2013 года;

- сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей, т.е. 50 % размера государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному делу.

3. Стороны согласились с тем, что на сумму остатка основного долга (на момент заключения настоящего соглашения  сумма основного долга указана в п. 2 настоящего соглашения и составляет 60 000 000 (Шестьдесят миллионов) руб.) со 02 апреля 2013 года начисляются проценты по ставке 11 (Одиннадцать) процентов годовых. Указанные в настоящем пункте проценты Ответчик уплачивает Истцу 25 числа каждого месяца начиная с даты подписания настоящего мирового соглашения и по день возврата всей суммы основного долга. При этом проценты, начисленные за период со 02 апреля 2013 года по 31 мая 2013 года (до подписания настоящего мирового соглашения), а также проценты за пользование займами, указанные в п. 2 настоящего соглашения 3 304 545 (Три миллиона триста четыре тысячи пятьсот сорок пять) руб. 24 копейки) Ответчик обязан уплатить Истцу 25 июня 2013 года вместе с процентами, начисленными за период с 31 мая 2013 г. по 25 июня 2013 г.

4. Стороны согласились с тем, что при нарушении Ответчиком сроков, установленных в п.п. 2 и 3 настоящего соглашения по выплате Истцу суммы основного долга и (или) процентов, Ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

5. Оплата сумм по настоящему мировому соглашению, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца.

6. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору займа № 3-ЮЛ от 17 сентября 2012 г. и по договору займа № КР-01-12/ЗР от 15.10.2012г.

7. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в любой его части, Истец вправе обратиться в арбитражный суд за получением документов на принудительное исполнение Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения.

8. Стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия заключения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Прекратить производство по делу.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» (ОГРН 1036604408389, ИНН 6672154860) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением от 25.12.2012 № 4537.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Т.Л. Зеленина