Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А50-23607/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации (п. 6 ст. 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что регистрирующим органом при получении заявления ОАО «Компрессорный Комплекс» по форме № Р14001 и приложенных документов, установлено, что ОАО «Компрессорный Комплекс»  не является участником ООО «Электро-Привод-Газ» в связи с подачей заявления о выходе из общества; поскольку в ЕГРЮЛ содержатся сведения о генеральном директоре ООО «Электро-Привод-Газ»  Захарове А.Г., а заявление по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Электро-Привод-Газ» подано ОАО «Компрессорный Комплекс» и подписано генеральным директором ОАО «Компрессорный Комплекс» Бединой Е.В., регистрирующий орган правомерно посчитал, что заявление подписано неуполномоченным лицом и обоснованно на основании подп. «д» ч.1 ст. 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказал в удовлетворении заявления ОАО «Компрессорный Комплекс» о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Электро-Привод-Газ».

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что, по сути, в настоящем деле путем оспаривания решения регистрирующего органа ОАО «Компрессорный Комплекс» пытается решить вопросы о выходе ОАО «Компрессорный Комплекс» из состава участников ООО «Электро-Привод-Газ», о прекращении прав ОАО «Компрессорный Комплекс» на долю в уставном капитале ООО «Электро-Привод-Газ» в размере 12 % номинальной стоимостью 1 200 руб. и о переходе прав на данную долю к ООО «Электро-Привод-Газ». Между тем, по мнению суда апелляционной инстанции, указанные вопросы должны быть решены в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», и не могут быть решены только путем внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ или оспаривания решения регистрирующего органа об отказе во внесении в ЕГРЮЛ таких изменений.  

Изложенный в апелляционной жалобе ОАО «Компрессорный Комплекс» довод о том, что при отсутствии ООО «Электро-Привод-Газ» и его исполнительного органа (генерального директора) в месте нахождения общества, и отсутствия простого большинства голосов на собрании участников для избрания нового генерального директора, у участника общества нет предусмотренного ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» права на выход из состава общества, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку предусмотренные законом последствия подачи заявления о выходе из общества наступают независимо от решения общего собрания участников общества о перераспределении долей и регистрации в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.

В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что факт нарушения оспариваемым решением регистрирующего органа каких-либо прав и законных интересов ОАО «Компрессорный Комплекс» не доказан.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для признания незаконным решения регистрирующего органа решения об отказе ОАО «Компрессорный Комплекс» в государственной регистрации в сведения о юридическом лице ООО «Электро-Привод-Газ» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 февраля 2013 года по делу № А50-23607/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Компрессорный Комплекс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

Е.Ю.Ясикова