Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А60-52432/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

   Согласно  ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, как и безусловных оснований для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено (ч. 3, 4 ст. 270 АПК РФ).

Ненадлежащая организация ответчиком процесса получения почтовой корреспонденции не может являться основанием для отмены решения суда, при условии соблюдения им требований ст. 121, 123 АПК РФ.

Кроме того, в деле имеется факсимильное ходатайство от ответчика об отложении предварительного судебного заседания, где им указан тот же адрес, что содержится в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 115).

В судебное заседание 11.03.2013 года ответчик не явился, отзыв или возражения на иск не представил, определением от 11.03.2013 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил его на 01.04.2013, указав ответчику повторно представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. Представить документы в обоснование возражений или доказательства оплаты задолженности (при отсутствии возражений).

Однако ответчиком письменный отзыв, возражения на иск, доказательства оплаты суду не представлены, его представитель, явившийся в судебное заседание 01.04.2013, требования истца не оспорил (л.д. 192-197).

Основания для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2013 года по делу № А60-39233/2012 у суда апелляционной инстанции, в связи с изложенным, отсутствуют.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, в связи с чем, на него в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Поскольку подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении – подлинный платежный документ, с отметкой банка о его исполнении, в соответствии с требованиями п. 4 определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 года о принятии апелляционной жалобы к производству ответчиком не представлены, 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 03 апреля 2013 года по делу № А60-52432/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сетевая Компания "Новая Энергетика" (ОГРН 1106659009710, ИНН 6659208869) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

В.Ю.Назарова