Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу n А50-10563/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП-9370/2007-ГК

г. Пермь

24 января 2008 года                                                  Дело № А50-10563/2006

Резолютивная  часть постановления объявлена 21 января 2008г.

         Постановление в полном объёме изготовлено 24 января 2008г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                 Казаковцевой Т.В.,

судей                                                                Романова В.А., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мехоношиным Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от должника МУ пассажирское автотранспортное предприятие г.Березники, от конкурсного управляющего Чакрова О.А., кредитора ООО «Регион-Строй» – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Регион-Строй»

на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2007г. об отказе в удовлетворении требования ООО «Регион-Строй»  о включении в реестр кредиторов МУ пассажирского автотранспортного предприятия г.Березники 1 323 801руб. 08 коп., принятое судьёй Чепурченко О.Н. по делу № А50-10563/2006 по заявлению МУ пассажирского автотранспортного предприятия г.Березники о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «Регион-Строй» 23.11.2007г. предъявило требование о включении в реестр кредиторов МУ пассажирского автотранспортного предприятия г.Березники  его требования в сумме 1 323 801 руб. 08 коп. (л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2007г.  ООО «Регион-Строй» в удовлетворении требования о включении в реестр кредиторов МУ пассажирского автотранспортного предприятия г.Березники задолженности в сумме 1 323 801руб. 08 коп. основного долга, как подлежащего удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, - отказано (л.д. 38-39).

ООО «Регион-Строй» с определением Арбитражного суда не согласно, просит его отменить, производство по рассмотрению требования ООО «Регион-Строй» прекратить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», полагает, что  требования ООО «Регион-Строй» являются текущими.

Должник МУ пассажирское автотранспортное предприятие г.Березники,  конкурсный управляющий Чакров О.А. отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание  не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

ООО «Регион-Строй» просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 159 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

Из маериалов дела следует, что решением арбитражного суда Пермской области от 05.12.2006г. МУ  пассажирское автотранспортное предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Чакров О.А., объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» 30.12.206 г.

23.11.2007 г. в арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «Регион-Строй»  об установлении требования кредитора и включении требования в размере 1 323 801руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов МУ пассажирское автотранспортное предприятие г.Березники (л.д.2-3).

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Регион-Строй» о включении в реестр кредиторов МУ пассажирское автотранспортное предприятие г.Березники  задолженности в сумме 1 323 801руб. 08 коп., суд первой инстанции указал, что поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов-30.02.2007г., оно  может быть удовлетворено за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов (ст. 142 п.4 Закона о банкротстве)  и подлежит учёту конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п.9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004г. № 345.

Выводы суда первой инстанции являются необоснованными. Как следует из материалов дела, заявление о признании несостоятельным (банкротом) МУ пассажирского автотранспортного предприятие г.Березники поступило в суд  05.06.2006г., принято 07.06.2007г., процедура наблюдения введена 21.06.2006 г., решение о признании предприятия банкротом принято 05.12.2006 г.

При этом, требование ООО «Регион-Строй» о включении в реестр требований  кредиторов МУ пассажирского автотранспортного предприятия г.Березники  задолженности в сумме 1 323 801руб. 08 коп. основаны на договорах  по выполнению подрядных работ № 21 от 09.07.2006г. на сумму 696 721руб. 94 коп. и  № 27 от 10.07.2006г. на сумму 627 079 руб. 14 коп. (л.д.7-8, 19-20). Согласно п.п.1.2 договоров №21,27 оплата производится на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ. Факт выполнения подрядчиком указанных работ подтверждается актами о приемке выполненных работ №68 от 28.08.2006 г, №689 от 30.08.2006 г.(л.д.14-16, 26-28), а также ведомостями объема работ, локальными сметными расчетами, справками о стоимости выполненных работ и затрат, счетами –фактурами. Оказанные услуги должником не оплачены.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно п.1 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счёт конкурсной массы в числе иных текущих обязательства.

Производство по рассмотрению требования кредитора, заявленного в рамках дела о банкротстве, подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в том случае, если судом будет установлено, что заявленное требование является текущим.

Обязательства МУ пассажирское автотранспортное предприятие г.Березники возникли после принятия заявления о признании его банкротом, а, следовательно, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства должника перед ООО «Регион-Строй» являются правомерными.

Поскольку спор о требовании по платежам, являющимся текущими не может быть рассмотрен в деле о банкротстве, производство по данному заявлению о  подлежит прекращению судом апелляционной инстанции по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29).

Определение суда от 19.12.2007г. принято с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 150 п.1 ч.1, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2007г. по делу

№ А50-10563/2006  отменить.

Прекратить производство по требованию ООО «Регион-Строй» о включении в реестр кредиторов МУ пассажирского автотранспортного предприятия г.Березники  задолженности в сумме 1 323 801 руб. 08 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий                                              Казаковцева Т.В.

Судья                                                                        Романов В.А.

                                                                                  Гребенкина Н.А.