Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу n А50-21838/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и финансовое положение привлекаемого к
ответственности юридического лица,
добровольное устранение последствий
правонарушения, возмещение причиненного
ущерба, не свидетельствуют о
малозначительности совершенного
правонарушения. Указанные обстоятельства
могут учитываться при назначении
административного наказания в пределах
санкции, предусмотренной за конкретное
административное правонарушение, и не
затрагивает вопроса о малозначительности
административного
правонарушения.
Ссылка заявителя на устранение правонарушения не принимается апелляционным судом, поскольку не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим о малозначительности. Кроме того, нарушение было устранено во исполнение предписания антимонопольного органа №889-11-А от 05.04.2012. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания вмененного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для переоценки данного вывода суда первой инстанции отсутствуют. С учетом изложенного оспариваемое постановление является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлечь отмену или изменение судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 апреля 2013г. по делу №А50-21838/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий С.П.Осипова Судьи Л.Ю.Щеклеина О.Г.Грибиниченко
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу n А50-153/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|