Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу n А50-18921/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

помещений и объектов общего имущества в многоквартирном доме, отражаются в учете согласно пп. 1 п2 ст. 251 НК РФ как целевые поступления.

Из книги учета доходов и расходов на 2011г. судом установлено, что общая сумма налогооблагаемых доходов отражена ТСЖ в размере 38 475 руб., при этом, согласно расчету по форме РСВ-1 за 2011г. база для начисления страховых взносов составляет 889 164 руб.

Таким образом, в случае применения товариществом льготного тарифа при исчислении и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, начисленных на фонд оплаты труда, финансируемый из средств целевого бюджетного финансирования, связанного с выполнением муниципального задания, происходит уменьшение обязательств муниципальной казны.

Из представленных в материалы дела расчетов, данных книги учета доходов и расходов за 2011 год, расчета начисленных сумм страховых взносов за 2011 года следует, что льготный тариф применен страхователем к общему фонду оплаты труда, то есть, как к фонду оплаты труда, финансируемому из средств целевого бюджетного финансирования, так и к фонду оплаты труда, финансируемому из доходов, отраженных в книге учета доходов и расходов.

Сопоставляя суммы, отраженные в расчетной ведомости РСВ-1 учреждения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сумма, отражающая весь фонд оплаты труда учреждения за отчетный период (на который начислены страховые взносы по льготной ставке), составляет величину, в несколько раз превышающую сумму налогооблагаемых доходов, отраженных ТСЖ в книге учета доходов и расходов, и взятую за 100% при предъявлении права на льготу.

Возможность применения льготного тарифа, предусмотренного ст. 58 Закона № 212-ФЗ, является правом страхователя, носит заявительный характер посредством его декларирования в подаваемых уполномоченному органу расчетах и может быть реализована только при соблюдении установленных в ст. 58 Закона № 212-ФЗ условий, при этом обязанность документального подтверждения права на указанную льготу возложена на страхователя.

Между тем, судом первой инстанции верно установлено, что в соответствии с ч.6 ст. 58 Закона № 212-ФЗ в 2011-2027гг. выпадающие доходы бюджетов государственных внебюджетных фондов в связи с установлением пониженных тарифов страховых взносов плательщикам страховых взносов, указанным в ч.1 данной статьи, компенсируются за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджетам Пенсионного фонда РФ, ФСС РФ, ФФОМС РФ. Объем указанной компенсации определяется как разница между суммой страховых взносов, которую могли бы уплатить указанные плательщики страховых взносов в соответствии с тарифами, установленными ч.2 ст. 12 Закона № 212-ФЗ, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате ими в соответствии с ч.ч. 2,3,3.1-3.5 данной статьи, и устанавливается на очередной финансовый год федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год.

Рассматриваемая льготы введена в целях государственной поддержки субъектов малого предпринимательства, осуществляющих определенные виды деятельности и получающих налогооблагаемый доход от соответствующих видов деятельности, а также формирующих фонд оплаты труда за счет полученных налогооблагаемых доходов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что право на указанную льготу не подтверждено страхователем, в связи с чем решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба товарищества – удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на товарищество в сумме 1000 руб. в силу требований ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 6 от 24.04.2013 госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату товариществу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2013 по делу №А50-18921/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ТСЖ «Содружество-2д» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 6 от 24.04.2013 госпошлину по жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Е.Е. Васева

В.Г. Голубцов