Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу n А50-5815/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10052/2012-ГК

г. Пермь

21 июня 2013 года                                                                  Дело № А50-5815/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего    Чепурченко О.Н.,

судей                                     Казаковцевой Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.В.,

при участии:

конкурсного управляющего Пархоменко А.В., паспорт, определение арбитражного суда от 22.04.2013;

от ОАО «Банк УралСиб»: Дубровин А.А., паспорт, доверенность от 26.12.2012;

от ОАО АКБ «Урал ФД»: Лубягин Д.В., паспорт, доверенность от 15.01.2013;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании

заявление конкурсного управляющего ООО «Дизайн-Плюс» Пархоменко А.В. о признании недействительным соглашения о прекращении ипотеки и передаче недвижимого имущества в порядке отступного от 03.08.2009, заключенного должником с ОАО АКБ «Урал ФД», и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела № А50-5815/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Плюс» (ОГРН 1025901712946, ИНН 5911010242),

третьи лица: ООО «Верхнекамская аудиторская компания», ООО «Дизайн-Строй»,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Плюс» (далее – должник) было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Пархоменко А.В.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2011 принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО «Дизайн-Плюс» о признании недействительным соглашения о прекращении ипотеки и передаче недвижимого имущества в порядке отступного от 03.08.2009, заключенное между ООО «Дизайн-Плюс» и ОАО АКБ «Урал ФД» и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 02 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Верхнекамская аудиторская компания» (том 2, л.д. 136).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13 марта 2013 года с учетом определения об описке от 22 марта 2013 года признано недействительным соглашение о прекращении ипотеки и передаче недвижимого имущества в порядке отступного от 03.08.2009, заключенного ООО «Дизайн-плюс» и ОАО АКБ «Урал ФД».

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО АКБ «Урал ФД» возвратить в конкурсную массу ООО «Дизайн-Плюс» все полученное по сделке – соглашению о прекращении ипотеки и передаче недвижимого имущества в порядке отступного от 03.08.2009, а именно:

- часть кирпичного здания 2-ой этаж, Лит.А, общая площадь 806,7 кв.м., находящееся по адресу: Пермский край, г. Березники;

- часть административно-производственного здания (обозначенного на плане и в экспликации под №№ 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 6, 6а в подвальном помещении, №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 8а, 9а, 10, 11, 11а, 11б, 12, 12а, 13, 13а, 14, 14а, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 22а, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 на первом этаже), лит.А, общая площадь 1 094,3 кв.м., находящееся по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Березниковская, 63;

- складское помещение (Лит.В), расположенное в панельном здании, общая площадь 264,6 кв.м., по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Березниковская, 63;

- локальная компьютерная сеть, сети АТС, серверный шкаф с оборудованием, созданные как единый объект основных средств, установленные в зданиях 1, 2, и являющееся неотделимой частью данных объектов

и восстановления взаимной задолженности ОАО АКБ «Урал ФД» и ООО «Дизайн-плюс» по кредитному договору № Ю-0557-КР» от 26.08.2008 и договору последующей ипотеки (залога недвижимости) № 01/Н-Ю-0557-КР от 26.08.2008. 

С ОАО АКБ «Урал ФД» в пользу ООО «Дизайн-Плюс» взыскана госпошлина в сумме 4 000 руб.

ОАО АКБ «Урал ФД», не согласившись с названным определением, направило апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заявитель в жалобе указывает на то, что выводы суда первой инстанции о недостаточности имущества должника противоречат документам, имеющимся в деле; признак неплатежеспособности должника на дату оспариваемой сделки материалами дела не подтвержден и кроме того, платежеспособность подтверждается платежными поручениями по обслуживанию кредитного договора № Ю-0557-КР от 26.08.2008, по которому не было ни единой просрочки платежа; банк постоянно следил за платежеспособностью клиента (должника), которая в 2009 году была стабильной (подтверждается заключением банка по заявке на кредит, профессиональным суждением банка на 30.06.2009 на 06.04.2009); передача имущества должником Банку была выгодна должнику, поскольку обязательства должника были погашены на большую сумму, чем стоимость переданного имущества; причинение вреда имущественным  интересам кредиторов не доказано; судом первой инстанции неверно посчитаны размеры активов и пассивов должника; Постановление Президиума ВАС РФ № 9709/11 от 13.10.2011 вынесено по делу с иными фактическим обстоятельствами и не может быть применено к рассматриваемому вопросу; суд первой инстанции неверно квалифицировал оспариваемую сделку, как совершенную с заинтересованным лицом; вывод суда о заинтересованности ООО «Дизайн-Плюс» к ООО «Кудесник-Люкс» считают ошибочным.

С апелляционной жалобой обратился и конкурсный управляющий ООО «Дизайн-Плюс» Пархоменко А.В. В жалобе конкурсный управляющий указывает, что суд в рамках обособленного спора не вправе переоценивать вступившие в законную силу судебные акты, вынесенные в рамках дела о банкротстве. Так, вступившим в законную силу определением по настоящему делу от 21.10.2011 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Дизайн-Строй» в размере 12 500 000 руб. Поэтому просит исключить из мотивировочной части определения суда первой инстанции вывод об отсутствии данной задолженности. Считает, что судом неправомерно приняты в качестве доказательств копии документов. В связи с изложенным апеллянт просит отменить определение суда первой инстанции в части установления факта отсутствия задолженности ООО «Дизайн-Плюс» перед ООО «Дизайн-Строй» по состоянию на 03.08.2009, исключив из него абзац 7 страницы 9, оканчивающийся на странице 10; изменить определение суда в части отказа в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств и признания акта зачета от 01.07.2008 допустимым доказательством, исключить данный акт зачета из числа доказательств по делу.

Конкурсный управляющий должника согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы банка возражает, просит оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой банком части без изменения, жалобу – без удовлетворения.

ОАО АКБ «Урал ФД» согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего  возражает, просит оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой конкурсным управляющим части без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В связи с тем, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции с нарушением статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционный суд, руководствуясь пунктами 27 и 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», определением от 25 апреля 2013 года, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечено ООО «Дизайн-Строй».

Определением апелляционного суда от 22 мая 2013 года (вынесено в составе Чепурченко О.Н., Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.) судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Дизайн-Плюс» отложено для предоставления сторонам возможности урегулирования спора мирным путем.

19 июня 2013 года после отложение судебное заседание возобновлено.

В порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Булкиной А.Н. на судью Нилогову Т.С.. Рассмотрение дела начато сначала в составе председательствующего Чепурченко О.Н., судей Казаковцевой Т.В., Нилоговой Т.С.

Участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции  конкурсный управляющий на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ОАО АКБ «Урал ФД» возражал против заявленного требования, указывал на отсутствие совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Представитель конкурсного кредитора  ОАО «Банк УралСиб» оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Уральский финансовый дом» (далее Банк) и ООО «Кудесник-Люкс» 25.04.2007 был заключен договор кредитной линии № К-949 согласно которому Банк предоставил ООО «Кудесник-Люкс» кредит в сумме 10 000 тыс. руб. под 17% годовых на срок до 24.04.2009 (т. 1, л.д. 61-64).

В качестве обеспечения обязательств ООО «Кудесник-Люкс» по кредитному договору № К-949 от 25.04.2007 ООО «Дизайн-Плюс» (должник в настоящем деле) по договору последующей ипотеки (залога недвижимости) №И-949/1 от 26.04.2007 (т. 1, л.д. 65-74) предоставил Банку в последующий залог принадлежащее должнику имущество:

- часть кирпичного здания 2-ой этаж, лит. А, общая площадь 806,7 кв.м., находящегося по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Березниковская, 63;

- часть административно-производственного здания (обозначенного на плане и в экспликации под №№ 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 6, 6а в подвальном помещении, №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 8а, 9а, 10, 11, 11а, 11б, 12, 12а, 13, 13а, 14, 14а, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 22а, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 на первом этаже), лит.А, общая площадь 1 094,3 кв.м., находящегося по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Березниковская, 63;

- право аренды земельного участка площадью 5 170 кв.м., предназначенного для эксплуатации зданий 1, 2, категория земель – земли поселений, кадастровый № 59:03:02 00 011:0189, по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Березниковская, 63.

Обременение было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 02.05.2007.

          Кроме того, в качестве обеспечения обязательств ООО «Кудесник-Люкс» по кредитному договору № К-949 от 25.04.2007 ООО «Дизайн-Плюс» (далее должник) по договору ипотеки (залога недвижимости) № И-949 от 26.04.2007 (т. 1, л.д. 75-81) предоставил Банку в залог принадлежащее должнику имущество:

- складское помещение (Лит. В), расположенное в панельном здании, общая площадь 264,6 кв.м., по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Березниковская, 63;

- право аренды земельного участка площадью 700 кв.м., предназначенного для эксплуатации и обслуживания помещения, категория земель – земли поселений, кадастровый № 59:03:02 00 011:0183, по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Березниковская, 63.

Обременение было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 02.05.2007.

Помимо указанного, между Банком и должником 26.08.2008 был заключен кредитный договор № 0557-КР, согласно которому должнику был предоставлен кредит в сумме 7 000 тыс. руб. под 16% годовых со сроком возврата до 25.08.2011 (т. 1, л.д. 39-41).

 В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №0557-КР от 26.08.2008 между банком и должником был заключен договор последующей ипотеки (залога недвижимости) № 01/Н-Ю-0557-КР от 26.08.2008 (т. 1, л.д. 42-46), согласно которому Банку в последующий залог было предоставлено имущество должника:

- часть кирпичного здания 2-ой этаж, лит. А, общая площадь 806,7 кв.м., находящееся по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Березниковская, 63;

- часть административно-производственного здания (обозначенного на плане и в экспликации под №№ 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 6, 6а в подвальном помещении, №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 8а, 9а, 10, 11, 11а, 11б, 12, 12а, 13, 13а, 14, 14а, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 22а, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 на первом этаже), лит.А, общая площадь 1 094,3 кв.м., находящееся по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Березниковская, 63;

- право аренды земельного участка площадью 5 170 кв.м., предназначенного для эксплуатации зданий 1, 2, категория земель – земли поселений, кадастровый № 59:03:02 00 011:0189, по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Беркзниковская, 63.

- складское помещение (Лит. В), расположенное в панельном здании, общая площадь 264,6 кв.м., по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Березниковская, 63;

- право аренды земельного участка площадью 700 кв.м., предназначенного для эксплуатации и обслуживания помещения, категория земель – земли поселений, кадастровый № 59:03:02 00 011:0183, по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Березниковская, 63.

Обременение было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 01.09.2008.

В связи с наличием неисполненных ООО «Кудесник-Люкс» обязательств по возврату кредита по кредитному договору № К-949 от 25.04.2007 в сумме 9 555 123,41 руб. и неисполненных обязательств ООО «Дизайн-плюс» по кредитному договору № 0557 от 26.08.2008 в сумме 7 100 119,79 руб. между банком и ООО «Дизайн-Плюс» было заключено соглашение о прекращении ипотеки и передаче недвижимого имущества в порядке отступного от 03.08.2009 (т.