Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2013 по делу n А71-14979/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выявления несоответствия качества подаваемого коммунального ресурса установленным нормативам статьей 24 Закона № 416-ФЗ изложен порядок совместных мероприятий, которые обязаны провести ресурсоснабжающая организация и органы местного самоуправления в целях обеспечения абонентов горячей водой надлежащего качества.

В Положении об Управлении жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска, утвержденного Решением Городской Думы г. Ижевска от 30.10.20007 г. № 314 содержится перечень функций указанного Управления, среди которых -  согласование инвестиционных программ организаций коммунального комплекса в сфере жилищно-коммунального хозяйства (п. 2.7.).

Как следует из материалов дела, договором аренды от 05.12.2007 № 518 на ООО «УКС» возложена обязанность по бесперебойному обеспечению потребителей г. Ижевска горячей водой, для этого ООО «УКС» вправе производить капитальный и текущий ремонт, а также реконструкцию отопительной инфраструктуры.

В данном случае реконструкция тепловых сетей предполагает устройство циркуляционного трубопровода, что является неотделимыми улучшениями. Условиями договора аренды предусмотрено, что неотделимые улучшения системы тепловых сетей должны производиться только с письменного согласия собственника имущества.

Статья 210 ГК РФ возлагает бремя содержания имущества на его собственника.

Вместе с тем, возложение обязанности по реконструкции коммунальной системы в районе расположения спорных МКД только на ООО «УКС» не приведет к полному разрешению сложившейся ситуации.

Решением Городской Думы г. Ижевска от 22.04.2010 № 545 утверждена программа социально-экономического развития МО «Город Ижевск» на 2009-2015 годы, в которую   не включены мероприятия по устройству циркуляционного трубопровода в спорных МКД.

Письмом от 30.05.2012 №08-20-161 ООО "УКС" обращалось в Управление ЖКХ Администрации г.Ижевска с предложением согласовать программу по устройству циркуляционных трубопроводов с заменой сетей ГВС и отопления в 2012 году в счет арендной платы по договору аренды имущества №1 от 25.12.2008.

Письмом от 09.06.2012 №08-20-179 ООО «УКС» внесло на рассмотрение в Администрации г. Ижевска предложение о включении мероприятий ООО "УКС" на 2012 год в Программу по энергосбережению и повышению эффективности в жилищном фонде и в системах коммунальной инфраструктуры г.Ижевска на 2010-2014 годы.

Письмом от 09.06.2012 №08-20-180 ООО "УКС" внесло на рассмотрение в Управление ЖКХ Администрации г. Ижевска аналогичное предложение.

Однако до настоящего времени работы по реконструкции системы теплоснабжения спорных МКД не произведены. Предложения ООО «УКС» не выполнены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчикам необходимо совместно выработать план реконструкции системы коммунального водоснабжения с целью обеспечения многоквартирных домов бесперебойной подачей горячей воды.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности факта поставки ответчиком - ООО "УКС" ресурса ненадлежащего качества, что является нарушением ст. 542 ГК РФ, и правомерно удовлетворил требования о признании действий ответчиков незаконными и возложении обязанности подачи горячей воды надлежащего качества.

Выводы суда первой инстанции являются законными, обоснованными. Оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2013 года по делу № А71-14979/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Д.И.Крымджанова

Н.Г.Масальская