Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А60-39612/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5711/2013-ГК

г. Пермь

25.06.2013                                                                                  Дело № А60-39612/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.06.2013.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей  Гладких Д.Ю., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Мухсинова Николая Фаритовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2013,

принятое судьей Сафроновой А.А.,  

по делу № А60-39612/2012

по иску  Мухсинова Николая Фаритовича

к Хазиеву Владиславу Борисовичу, Устеру Александру Михайловичу,

третьи лица:  Попова Нина Александровна, ООО «Лабораторно-исследовательский центр «ТЕХНОМЕД» (ИНН 6670175977, ОГРН 1076670017401), Устер Михаил Александрович, инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга,

о признании права на долю в уставном капитале, недействительными решения общего собрания участников общества, увеличения уставного капитала несостоявшимся, возложении обязанности совершить действия,

при участии

от истца: не явились,

от ответчиков: не явились,

от третьего лица, ООО «Лабораторно-исследовательский центр «ТЕХНОМЕД»: Гришин А.С., доверенность от 16.07.2012, после перерыва: не явились, 

от иных третьих лиц: не явились,

установил:

Мухсинов Николай Фаритович (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Хазиеву Владиславу Борисовичу, Устеру Александру Михайлович (ответчика) с требованиями:

§  о признании за Мухсиновым Николаем Фаритовичем права собственности на долю в уставном капитале ООО «Лабораторно-исследовательский центр «ТЕХНОМЕД» в размере 50% с одновременным прекращением права собственности на долю в уставном капитале за Хазиевым Владиславом Борисовичем в размере 50%,

§  о восстановлении Мухсинова Николая Фаритовича в едином государственном реестре юридических лиц в качестве учредителя ООО «Лабораторно-исследовательский центр «ТЕХНОМЕД» с долей 50% в уставном капитале общества,

§  о признании недействительным решения об увеличении уставного капитала ООО «Лабораторно-исследовательский центр «ТЕХНОМЕД» за счет внесения дополнительного вклада общей стоимостью 190 000 руб. Устером Александром Михайловичем.

До принятия арбитражным судом решения по делу истцом уточнен предмет иска. В соответствии с заявлением об изменении предмета иска истец просит:

§  признать за Мухсиновым Николаем Фаритовичем право на долю в уставном капитале ООО «Лабораторно-исследовательский центр «ТЕХНОМЕД» в размере 50% с одновременным лишением права на данную долю Устера Александра Михайловича,

§  восстановить Мухсинова Николая Фаритовича в едином государственном реестре юридических лиц в качестве учредителя ООО «Лабораторно-исследовательский центр «ТЕХНОМЕД» с долей 50% в уставном капитале общества,

§  признать недействительным решения общего собрания участников ООО «Лабораторно-исследовательский центр «ТЕХНОМЕД» от 27.08.2012 о принятии заявления Устера Александра Михайловича, принятии Устера Александра Михайловича в состав участников общества, внесении вклада, увеличении уставного капитала общества, утверждении размера уставного капитала общества и номинальной стоимости долей участников, утверждении новой редакции устава общества,

§  признать увеличение уставного капитала за счет внесения вклада в уставный капитала в размере 190 000 руб. Устером Александром Михайловичем не состоявшимся.

Изменение предмета иска принято арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокол судебного заседания от 20.11.2012).

Определениями суда от 08.10.2012, от 26.11.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Попова Нина Александровна, ООО «Лабораторно-исследовательский центр «ТЕХНОМЕД», Устер Михаил Александрович, инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца, Мухсинова Николая Фаритовича, об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ Мухсинова Николая Фаритовича от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 27.03.2013 следует отменить, производство по делу – прекратить.

Государственную пошлину в сумме 14 000 руб., уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 24.09.2012, квитанции от 26.04.2013, следует возвратить Мухсинову Николаю Фаритовичу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Мухсинова Николая Фаритовича от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2013 по делу № А60-39612/2012 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Мухсинову Николаю Фаритовичу из федерального бюджета 14 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.09.2012, квитанции от 26.04.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Д.Ю. Гладких

Р.А. Балдин