Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n А60-7848/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты долга в сумме 120 720 руб. 00 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО СП "Средний Урал" и взыскал с ООО "СКИФ-2000" в пользу истца 120 720 руб. 00 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Товарные накладные и акты соглашения о неустойке не содержат.

В связи с тем, что доказательств полного и безоговорочного акцепта ООО "СКИФ-2000" пункта 5.2. договора поставки № Д-1010-12 от 10.10.2012, предусматривающего ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также поставки спорного товара, оказания автоуслуг в рамках указанного договора материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для возложения на ответчика ответственности в виде договорной неустойки отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении требования ООО СП "Средний Урал" о взыскании начисленной на основании пункта 5.2 договора поставки № Д-1010-12 от 10.10.2012 неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 7 122 руб. 48 коп. за период с 27.11.2012 по 25.01.2013 должно быть оказано.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2013 года подлежит отмене в части взыскания неустойки, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 127 842 руб.48 коп. ООО СП "Средний Урал" уплачена государственная пошлина в размере 4 835 руб. 27 коп.

Учитывая, что требования ООО СП "Средний Урал" судом апелляционной инстанции признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению частично (120 720 руб. 00 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска с ООО "СКИФ-2000" в пользу ООО СП "Средний Урал" подлежит взысканию 4 565 руб. 88 коп.

В связи с частичным удовлетворением жалобы ООО "СКИФ-2000" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ООО СП "Средний Урал".

Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет встречных однородных требований (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 565 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2013 года по делу № А60-7848/2013 отменить в части.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКИФ-2000" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Средний Урал" задолженность в сумме 120 720 (сто двадцать тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп., а также 2 565 (две тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 7 122 руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной на основании пункта 5.2 договора поставки № Д-1010-12 от 10.10.2012 за период с 27.11.2012 по 25.01.2013, отказать.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.Г.Масальская