Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n А60-21388/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вывод о наличии подобных признаков,  в связи с чем, оснований для признания сделки недействительной на основании п. 3 ст. 63.1 Закона о банкротстве не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое определение суда следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего надлежит отказать.

Как разъяснено в абз. 4 п. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, по смыслу п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления и апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на Общество «ГазТрансМаш».

Поскольку конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы до окончания рассмотрения жалобы по существу, государственная пошлина в размере 2.000 руб. подлежит взысканию с должника в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2013 года по делу № А60-21388/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ГазТрансМаш» в доход федерального бюджета 2.000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов

Т.С.Нилогова