Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А60-4505/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правонарушении заявителем не допущено, заявителю обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями. Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 06.02.2013 вынесено в присутствии директора общества (л.д.15).

Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному пределу санкции  ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

  С учетом конкретных обстоятельств дела, оценив характер и степень общественной опасности совершенного предприятием правонарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

  Доводы апелляционной жалобы  не опровергают выводов суда первой инстанции, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

  При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Поскольку по делам о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается, в силу ст.104 АПК РФ обществу следует возвратить перечисленную им в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

 Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2012 года по делу №А60-4505/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дент АС" – без удовлетворения.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дент АС" из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению №5 от 24.04.2013 госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

 Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

Н.В.Варакса

Е.Е.Васева