Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А50-302/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку договор подписан со стороны ответчика без разногласий, отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения права, отклоняется довод ответчика о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки, отклоняется судом апелляционной инстанции. При этом, следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит в невыгодное положение истца, между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. По мнению суда апелляционной инстанции, взысканием неустойки 9 549 руб. 93 коп. судом первой инстанции установлен баланс имущественных прав и интересов сторон договора.

Судом первой инстанции с ответчика взысканы судебные расходы по получению выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в подтверждение несения данных расходов представлены выписки из ЕГРИП в отношении ответчика и платежное поручение от 11.12.2012 № 71599 на сумму 200 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца судом первой инстанции правомерно взыскано 200 руб.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 апреля 2013 года по делу № А50-302/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Е.Е.Васева

Г.Н.Гулякова