Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А50-3533/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обоснован им документально (л.д. 16-19, 26-43).

Ответчик, оспаривая представленные истцом в дело доказательства, заявления  об их фальсификации либо проведении экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта помещения истца, в суде первой инстанции не делал.  Каких-либо доказательств того, что истцом были понесены убытки в меньшем размере, суду также  не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждены все необходимые элементы состава гражданского правонарушения, влекущие ответственность в виде взыскания убытков - факт причинения ущерба истцу, размер понесенных истцом убытков (217 416 руб.  95 коп.), противоправное виновное неисполнение ответчиком договорных обязательств, возложенных на него кроме того законом, и причинно-следственная связь между поведением причинителя вреда и возникшим ущербом.

В силу изложенного, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, является необоснованной.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 апреля 2013 года по делу № А50-3533/2013 является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 270 АПК РФ) судом апелляционной инстанции не установлено.

          В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 апреля 2013 года по делу № А50-3533/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

                        Н.Г.Шварц