Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А60-45435/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

теплоносителя превышающего норму, т.е. ответчиком самостоятельно регулируется температура ГВС путем прямой подачи либо смешивания теплоносителя с подающего и обратного трубопроводов и истец не может нести ответственность в данном случае за соблюдение температурного режима (СНИП 41-101-95 "Проектирование тепловых пунктов"), поскольку для организации горячего водоснабжения устанавливается регулятор температуры, который обеспечивает смесь нормативной температуры, находящийся в зоне ответственности ответчика.

Согласно пункту 5.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.

Качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 град. C в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 град. C - в закрытых. Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна (пункт 5.3.1 Правил N 170).

Для надежной и экономичной эксплуатации систем ГВС работа по ремонту систем горячего водоснабжения должна выполняться в соответствии с проектом и требованиями инструкций и правил. После ремонта система должна быть испытана с участием лица, ответственного за безопасную эксплуатацию, с составлением соответствующего акта. Осмотр систем горячего водоснабжения следует производить согласно графику, утвержденному специалистами организации по обслуживанию жилищного фонда, результаты осмотра заносить в журнал. Действие автоматических регуляторов температуры и давления систем горячего водоснабжения следует проверять не реже одного раза в месяц. В случае частого попадания в регуляторы посторонних предметов необходимо установить на подводящих трубопроводах фильтры (пункты 5.3.4, 5.3.7, 5.3.8 Правил N 170).

Таким образом, из приведенных положений Правил N 170 следует, что управляющая организация (исполнитель коммунальных услуг) обязана самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы (в том числе системы горячего водоснабжения), с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, т.е. ответственность за эксплуатацию регулятора температуры и качество поставляемого потребителям ГВС возложена на собственника ИТП.

Учитывая, что истцом  доказано, что им на объект ответчика  в период  с января по апрель 2012 года тепловая энергия и теплоноситель поставлены в соответствии  с требованиями действующего законодательства (в том числе в части температуры), впоследствии (проходя по внутридомовым сетям), температура теплоносителя снизилась и не была в достаточной мере скорректирована ответчиком до 60 градусов (при наличии у него специального оборудования), основания для снижения размера платы, в связи с поставкой некачественного ресурса, в данной ситуации не имеется, поскольку обязанность истца по поставке ресурса нужной температуры (с учетом дальнейшего ее уменьшения при помощи регулятора ответчиком), исполнена. Таким образом, требования в части взыскания истцом задолженности за период с января по апрель 2012 года подлежат удовлетворению  в заявленном истцом размере  (119 639 руб. 81 коп. – январь 2012 года; 119 353 руб. 09 коп. – февраль 2012 года; 98 475 руб. 94 коп. – март 2012 года, 58 747 руб. 74 коп. – апрель 2012 года).

Доводы истца о том, что судом неправомерно принят контррасчет о снижении стоимости платы, составленный  ответчиком в дни, когда температура на подающем трубопроводе соответствовала 55 градусам, подлежат отклонению на основании следующего.

Требования к качеству подачи горячей воды также установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170).

В силу п. 5.3.1 Правил N 170 качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 градусов в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 градусов в закрытых.

При этом, согласно п. 6 Приложения N 1 Правил N 307 при несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета).

Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации утверждены СанПиН 2.1.2496-09 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды центральных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", СанПиН 2.1.4.1074-01 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", обязательные в силу п. 1.2 для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связаны с организацией и(или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 2.4 указанных СанПиН 2.1.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С. По своим показателям температура подаваемой горячей воды относится к показателям качества ресурса.

В соответствии с п. 3.4. СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества", безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по: обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение (таблица 2); содержанию вредных химических веществ, поступающих и образующихся в воде в процессе ее обработки в системе водоснабжения (таблица 3); содержанию вредных химических веществ, поступающих в источники водоснабжения в результате хозяйственной деятельности человека (Приложение 2).

В силу пункта 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам по запаху, привкусу, цветности и мутности, указанным в таблице 4 СанПиН 2.1.4.1074-01.

         Вопреки доводам истца, положения ст. 542 НК РФ к отношениям сторон  в спорном периоде не применены.

 При изложенных обстоятельствах исковые требования в части задолженности за период  с августа 2011 года по июнь 2012 года подлежат удовлетворению  в сумме 725  452 руб. 31 коп. (7 477 руб. 43 коп. - сентябрь 2011 года; 78 464 руб. 49 коп. – октябрь 2011 года; 105 507 руб. 93 коп. – ноябрь 2011 года, 109 069 руб. 57 коп. – декабрь 2011 года; 119 639 руб. 81 коп. – январь 2012 года; 119 353 руб. 09 коп. – февраль 2012 года; 98 475 руб. 94 коп. – март 2012 года, 58 747 руб. 74 коп. – апрель 2012 года; 28 747 руб. 74 коп. – май 2012 года).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Поскольку нарушение денежного обязательства со стороны ответчика подтверждено материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из суммы задолженности 725  452 руб. 31 коп., за общий период с 11.09.2011 по 05.04.2012 подлежит удовлетворению  в сумме 59596 руб. 47 коп. (в связи с частичным удовлетворением исковых требований).

Также на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.04.2012, начисленных на сумму долга, по день уплаты суммы основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, действовавшей на день вынесения решения.

         С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных  в решении обстоятельствам дела). Расходы по оплате госпошлины по иску подлежат отнесению на стороны в порядке  ст. 110 АПК РФ (в сумме 18 582 руб. 52 коп. – на ответчика,  в сумме 763 руб. 91 коп. – на истца); излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 35 руб. 16 коп. подлежит возврату из бюджета (ст. 333.40 НК РФ). Расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 апреля 2013 года по делу № А60-45435/2012 изменить.

Резолютивную часть изложить  в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «Жилищно-эксплуатационный кооператив № 90» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" 785 048  руб. 78 коп., в том числе долг в сумме 725 452 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 596  руб. 47 коп. начисленные за период с 11 сентября 2011 года по 05 апреля 2013 года, а также продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 725 452  руб. 31 коп по день его фактической уплаты, начиная с 06 апреля 2013 года по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Потребительского общества «Жилищно-эксплуатационный кооператив № 90» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 18 582 руб. 52 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35  руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению № 11040 от 02.11.2012 на сумму 19381 руб. 59 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.И.Крымджанова

Н.Г.Шварц