Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу n А50-8894/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

площадь 44 кв. м, кадастровый номер 566/18:1001/А-9, Пермский край, Горнозаводский район, пос. Теплая Гора, территория карьера, Погрузочный бункер №2 с галереей №5, нежилое производственное здание, площадь 44 кв. м, кадастровый номер 566/18:1001/А-12, Пермский край, Горнозаводский район, пос. Теплая Гора, территория карьера, Узел погрузки №1 с галереей №9, нежилое производственное здание, площадь 55 кв. м, кадастровый номер 566/18:1001/А-8, Пермский край, Горнозаводский район, пос. Теплая Гора, территория карьера, Узел погрузки №2 с галереей №8, площадь 55 кв. м, кадастровый номер 566/18:1001/А-11, Пермский край, Горнозаводский район, пос. Теплая Гора, территория карьера, Право аренды земельного участка общей площадью 48 079 кв. м, назначение объекта: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного назначения, кадастровый номер 59:17:41 63 135:0011 (земельный участок для эксплуатации производственной территории №1), Пермский край, Горнозаводский район, пос. Теплая Гора, территория карьера, Итого, начальная цена - 21 549 235,33 р., задаток - 4 309 847,07 р.; Лот №65: Административное нежилое здание (2-этажное), площадь 486 кв. м, кадастровый номер 566/18 1001/А28, Пермский край, Горнозаводский район, пос. Теплая Гора, территория карьера. 8 441 649,00 р., задаток - 1 688 329,80 р.; Лот №66: Здание ангара из профнастила, площадь 410,4 кв. м, кадастровый номер 759/18 1001/А, Пермский край, Горнозаводский район, пос. Теплая Гора, территория карьера, начальная цена - 2 751 826,50 р., задаток -550 365,30 р.; Лот №67: Ремонтно-механические мастерские АТЦ, нежилое здание, площадь 2315 кв. м, кадастровый номер 566/18:1001 /А-26, Пермский край, Горнозаводский район, пос. Теплая Гора, территория карьера, начальная цена - 10 447 762,50 р., задаток - 2 089 552,50 р.; Лот №68: Материальный склад (кирпичный), нежилое производственное здание, площадь 684 кв. м, кадастровый номер 566/18:1001/А-29, Пермский край, Горнозаводский район, пос. Теплая Гора, территория карьера, начальная цена - 5 670 427,50 р., задаток - 1 134 085,50 р.; Лот №69: Аспирационная установка №3, нежилое производственное здание, площадь 260 кв. м, кадастровый номер 566/18:1001/А-46, Пермский край, Горнозаводский район, пос. Теплая Гора, территория карьера, начальная цена - 1 671 463,80 р., задаток - 334 292,76 р.; Лот №70: Аспирационная установка №2, нежилое отдельно стоящее здание, площадь 98 кв. м, кадастровый номер 566/18:1001/А-45, Пермский край, Горнозаводский район, пос. Теплая Гора, территория карьера, начальная цена - 943 497,00 р., задаток - 188 699,40 р.; Лот №71: Аспирационная установка №1, нежилое отдельно стоящее здание, площадь 56 кв. м, кадастровый номер 566/18:1001/А-44, Пермский край, Горнозаводский район, пос. Теплая Гора, территория карьера, начальная цена - 390 406,50 р., задаток - 78 081,30 р.; Лот №72: Нежилое здание овощехранилища из блоков, площадь 40, 9 кв. м, кадастровый номер 760/18:1001/А, Пермский край, Горнозаводский район, пос. Теплая Гора, территория карьера, начальная цена - 342 089,10 р., задаток - 68 417,82 р.; Лот №73: Отдельно стоящее здание с частично надстроенным 2-м этажом, площадь 201, 6 кв. м, кадастровый номер 768/18:А, Пермский край, Горнозаводский район, пос. Теплая Гора, территория карьера, начальная цена - 1 408 473,90 р., задаток - 281 694,78 р.; Лот №74: Склад ГСМ, нежилое производственное здание, площадь 67 кв. м, кадастровый номер 566/18: 1001/А-31, Пермский край, Горнозаводский район, пос. Теплая Гора, территория карьера, Право аренды земельного участка общей площадью 4 997 кв. м, назначение объекта: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и иного назначения, кадастровый номер 59:17:41 63 135:0010 (земельный участок для размещения склада ГСМ), Пермский край, Горнозаводский район, пос. Теплая Гора, территория карьера, начальная цена - 1 176 280,46 р., задаток - 235 256,09 р.; Лот №75: Здание, нежилое, площадь 728, 9 кв. м, кадастровый номер 59-59-24/008/2008-940, Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Транспортная, 48, Здание административно-бытового корпуса, площадь 248, 0 кв. м, кадастровый номер 59-59-24/008/2008-939, Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Транспортная, 48, Подъездной железнодорожный путь №1 от сп. №273 до упора №1 (протяженность 272, 0 м), Подъездной железнодорожный путь №2 от сп. №102 до упора №2 (протяженность 162,8 м), начальная цена - 23 178 227,40 р., задаток 4 635 645,48 р.; Лот №76: оборудование лаборатории АБЗ (84 позиции, полный перечень на сайте электронной торговой площадки), начальная цена - 438 762,60 р., задаток - 87 752,52 р.; Лот №77: Офисная мебель и оборудование (33 позиции, полный перечень на сайте электронной торговой площадки), начальная цена - 68 666,40 р., задаток - 13 733,28 р.; Лот №78: Офисная мебель и оборудование (76 позиции, полный перечень на сайте электронной торговой площадки), начальная цена - 674 575, 20 р., задаток - 134 915, 04 р.; Лот №79: Трансформатор ТМ-250, инв. №40060, Трансформаторная подстанция КТПТВ 250/10, инв. №40009, начальная цена - 144 000,00 р., задаток - 28 800,00 р.; Лот №80: Мотопомпа МП1 (бензиновая), инв. №80594, Сварочный аппарат, инв. №42008, Компрессор, инв. №41080, Компрессор водоколь ВК-1, 5М1, инв. №80179, Компрессорная станция ПКСД-5, 25Д (передвижн.), 2 шт., Компрессорная установка передвижная ПВ-10/8М1, инв. №81057, Пуско-зарядное устройство Dynamic 520 230V, Выпрямитель сварочный ВД-2-213/380, инв. №80834, Мойка высокого давления ELITE 2840Т, инв. №80038, начальная цена - 838 922,40 р., задаток - 167 784,48 р.; Лот №81: Цистерна, инв. №50074.1, Резервуарный парк, Эстакада для мойки машин с очистит, сооруж., инв. №80298, начальная цена - 105 540,30 р., задаток - 21 108,06 р.; Лот №82: Топливораздаточная колонка, начальная цена - 5 422,50 р., задаток - 1 084,50 р.; Лот №83: Тепловая пушка, Инструмент (3 шт.), Гидростойка, Теодолит 4Т30Л, инв. №80239, Обогреватель WA29A, инв. №:81156, Трансформатор сварочный ТДМ-504М, инв. №80746, Молоток отбойный BOSCH GSY 16-30, инв. №81155, Станок вертикально-сверлильный, инв. №41098, Компрессорная установка 6ВВ-25/9УЗ, инв. №80884, Растворомешалка, инв. №44090, Навесное оборудование КО-207, инв. №40092, Лебедка ТЛ-7А в сборе, инв. №80969, Камера КСО 4330, Электрошкафчики сушильные(2 шт.), начальная цена - 1 021 625,10 р., задаток -204 325,02 р.; Лот №84: Весы, Электрическая печь, Электровзбивалка, Весы (3 шт.), Весы напольные (2 шт.), Весы шкальные, Щитки (2 шт.), Стол прилавок, Стол обеденный (10 шт.), Стол разделочный (6 шт.), Ванна (4 шт.), Мясорубка электрическая (2 шт.), Плита ЭП-7 (2 шт.), Стиральная машина, Ванна моечная с двумя цельнотянутыми емкостями, начальная цена - 50 478,30 р., задаток - 10 095,66 р.; Лот №85: Электродвигатель ЭД-816, инв. №81106, Грохот ГИС-32, инв. №81081, Классификатор «Титан КГК-30/3», инв. №80759, Питатель ПЭ 1324x12 (4 шт.), Эксцентрик в сб. черт. 3435.03.202, инв. №81082, Основание дробилки КМД-2200, Металлолом (от дробилок), начальная цена - 4 199 850,00 р., задаток - 839 970,00 р. объявление о продаже которого размещено в газете «Коммерсантъ» №24 от 09.02.2013, на стр. 63, в том числе, размещать объявления о торгах, принимать и регистрировать заявки, заключать договоры задатка, принимать по договорам задатка денежные средства. Запретить проведение торгов незалогового имущества, принадлежащего ООО «Дорстройтранс», в форме публичного предложения в электронной форме на электронной площадке ООО «МЭТС», на сайте в сети «Интернет» - http://www.m-ets.ru, объявление о продаже которого размещено в газете «Коммерсантъ» №24 от 09.02.2013, на стр. 63.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 апреля 2013 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Чернявский М.В.  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять обеспечительные меры, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на неправильную оценку фактических обстоятельств по делу.

В апелляционной жалобе полагает, что применение такой обеспечительной меры как запрещение проведения торгов по продаже имущества должника, направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и кредиторам должника.  Обеспечительные меры непосредственным образом связаны с предметом заявления, соразмерны заявленным требованиям.     

Указывает, что правомерно обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, поскольку удовлетворение заявления о намерении добровольного удовлетворения требований кредиторов должника лишает смысла реализацию имущества на торгах. 

Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считает определение суда законным и обоснованным.

Представитель уполномоченного органа просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дорстройтранс» Чернявский М.В. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, просит запретить конкурсному управляющему ООО «Дорстройтранс» Князеву А.А. производить любые действия по продаже незалогового имущества должника и запретить проведение торгов незалогового имущества должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, исходил из того, что заявленная обеспечительная мера не связана с предметом предъявленного в суд заявления, поскольку заявление в порядке ст.113 Закона о банкротстве судом не рассмотрено, заявитель не признан судом лицом, осуществляющим погашение требований кредиторов должника, удовлетворение заявления может повлечь нарушение прав должника, его кредиторов, третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Согласно ст. 65, ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, т.е. при наличии доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявленные обеспечительные меры должны быть связаны с предметом заявленного требования и соразмерны заявленному требованию.

В  соответствии с  ч. 4  ст. 113 Закона  о  банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику  арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Как правильно указал суд первой инстанции, заявленная Чернявским М.В. обеспечительная мера не связана с предметом предъявленного в суд заявления, поскольку на  момент рассмотрения заявления  о  принятии  обеспечительных мер заявление в порядке ст.113 Закона о банкротстве судом не рассмотрено, заявитель не признан судом лицом, осуществляющим погашение требований кредиторов должника. При  этом  результатам рассмотрения указанного заявления, в том числе мог быть отказ в его удовлетворении. Удовлетворение заявления об обеспечении на данной стадии не будет направлено на сохранение баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также третьих лиц, отказ от удовлетворения на данной стадии не повлечет нарушения прав и интересов заявителя, вместе с тем, удовлетворение заявления может повлечь нарушение прав должника, его кредиторов, третьих лиц.

Кроме того, определением Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2013г. в признании требований кредиторов должника