Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу n А71-10928/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

следует из пояснений Потехиной И. Н., полученных в ходе проведения 16.01.2013 очной ставки в рамках расследования по уголовному делу, касса банка официально работает до 19 час. 00 мин.

Указанное, по мнению апелляционного суда, свидетельствует о невозможности совершения выдачи денежных средств в размере 1 263 000,00 руб. из кассы ОАО «Мобилбанк»  директору ООО «ФаворитСервис» Феткуловой Э. Ф. 24.07.2012 на основании чека АВ 5778478.

 В дело представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 17.09.2012 № 440121 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пункта »а» части 4 ст. 204 УК РФ в отношении Килякова Г.А., Потехиной И.Н. (должностных лиц Московского филиала ОАО «Мобилбанк») и иных неустановленных лиц

В соответствии с ч. 2 ст. 75 АПК РФ к письменным доказательствам относятся протоколы судебных заседания, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. Протокол очной ставки является письменным доказательством  в соответствии со ст. ст. 64, 75 АПК РФ и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по настоящему гражданскому делу.

 Арбитражный апелляционный суд обращает внимание на факт выявленных противоречий  между показаниями, данными в рамках названного  уголовного  дела в ходе очной ставки Потехиной И.Н. и представленными в материалы дела доказательствами.

Так из пояснений Потехиной И.Н. следует, что согласно внутренним положениям банка, чек на выдачу денежных средств, клиент заполняет собственноручно.  В данной ситуации Феткулова Э.Ф. испортила два чека, после чего Потехина И.Н. заполнила третий чек из чековой книжки Феткуловой Э. Ф. собственноручно. Заполненный чек остался у Феткуловой Э.Ф. вместе с чековой книжкой, поскольку достаточной суммы денежных средств в этот день – 23.07.2012 в кассе не было, а чек действителен в течение 10 дней со дня выписки. На следующий день Потехина И.Н. проводила Феткулову Э. Ф. в кассу банка, куда отнесла и чек, выписанный днем раньше.

Таким образом, в ходе очной ставки Потехина И.Н. пояснила, что заполненный ею от имени Феткуловой Э. Ф. чек был датирован 23.07.2012. Однако представленная в материалы дела копия денежного чека АВ 5778478 содержит иную дату – 24.07.2012.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает не подтвержденным совокупностью представленных в материалы дела доказательств  факт  выдачи должником – ОАО «Мобилбанк» именно директору  ООО  «ФаворитСервис» Феткуловой Э.Ф. из кассы банка 24.07.2013 денежных средств в размере 1 263 000,00 руб.

Ввиду недоказанности факта выдачи денежных средств ответчику, правовые основания для признания оспариваемой конкурсным управляющим должника сделки недействительной и применения ее недействительности, у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании изложенного, ввиду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, определение от 10.04.2013 подлежит отмене (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Апелляционную  жалобу следует удовлетворить, в связи с чем, в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2013 года по делу № А71-10928/2012 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО «Мобилбанк» в пользу ООО "ФаворитСервис" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

Т. С. Нилогова

В. И. Мартемьянов