Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А60-1181/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на складе не осуществляется. Таким образом, вся приобретаемая и направляемая на экспорт продукция на склад не завозилась и на складе не хранилась, следовательно, затраты общества на аренду склада в 2000 кв.м. экономически не обоснованы.

При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности налоговым органом формальности документооборота и денежных средств в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС, соответствуют законодательству и материалам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы и отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности.

Установление факта взаимозависимости должностных лиц общества и ООО «Первоуральское РСУ» не является самостоятельным и достаточным основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, в результате оценки данного факта в совокупности с иными установленными обстоятельствами, свидетельствующими о получении необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности и отказом в возмещении НДС. Указанные обстоятельства исследовались судом первой инстанции.

Довода общества о том, что судом не исследовался факт поставки металлопродукции по договору, противоречит материалам дела.

Установленные налоговым органом в ходе контрольных мероприятий обстоятельства в совокупности свидетельствуют о недостоверности данных в представленных обществом документах, об отсутствии факта реального осуществления финансово-хозяйственных операций между налогоплательщиком и ООО «Первоуральское РСУ», создании фиктивного документооборота. Данные обстоятельства свидетельствуют о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде получения налогового вычета по НДС и права на возмещение налога из бюджета.

Судом первой инстанции также исследовался факт оплаты. Суд пришел к выводу о наличии замкнутого цикла расчетов, приводящего к выведению денежных средств из контролируемого хозяйственного оборота и обналичиванию физическим лицом, находящимися в родстве с руководством налогоплательщика.

Анализ движения денежных средств свидетельствует о том, что реальных поставок металлопродукции на склад не было, поскольку денежные средства не направлялись на приобретение ее у контрагентов, в связи с чем налоговый орган пришел к обоснованному выводу о создании между налогоплательщиком и его контрагентом формального документооборота.

В отношении использования обществом складских помещений, суд также оценил представленные доказательства. При этом, обществом каких-либо документов подтверждающих необоснованность выводов налогового органа не представлено. Первичные документы по ведению складского учета не представлены ни в рамках камеральной налоговой проверки, ни в судебное заседание.

Доводы, изложенные обществом в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, при том, что обстоятельства, позволяющие суду апелляционной инстанции произвести такую переоценку, не установлены, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2013 года по делу № А60-1181/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Е.Е.Васева

С.Н.Сафонова