Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А60-45427/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лесопользование одним земельным участком невозможно (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 № 2111/10).

Из материалов дела следует, что оспариваемые действия по отказу в предоставлении в аренду испрашиваемого лесного участка мотивированы тем, что вопрос о предоставлении одного лесного участка нескольким арендаторам законодательно не урегулирован.

Спорный лесной участок предоставлен ООО «Фирма «Сысерть»  по договору аренды лесного участка от 01.11.2008 № 249 в целях заготовки древесины.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что предоставление ООО «Гамма» в аренду лесного участка в кварталах 60 (части выделов 9, 10, 11, 45 и 46 просеки) и 61 (части выделов 1, 2, 54 просеки) Щелкунского участка Верх-Сысертского участкового лесничества для добычи полезных не препятствует совместному использованию данного лесного участка с ООО «Фирма «Сысерть».

Довод Департамента лесного хозяйства Свердловской области о том, что использование участка ООО «Гамма» предусматривает вырубку лесных насаждений на арендованном участке, и это предполагает возможность использования лесного участка по виду лесопользования, совпадающему с видами лесопользования ООО «Фирма «Сысерть», правомерно отклонены судом, в том числе и со ссылкой на то, что участок площадью 19,1 га из состава испрашиваемого заявителем лесного участка не покрыт лесом (распоряжение Правительства Свердловской области от 03.12.2003 № 1173-РП).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Гамма» пояснил, что вырубка деревьев не предполагается. Доказательств того, что ООО «Гамма» будет производиться вырубка лесных насаждений и указанная вырубка создаст препятствия для ООО «Фирма «Сысерть» в заготовке древесины на предоставленном ему лесном участке, Департаментом лесного хозяйства Свердловской области не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ООО «Гамма» о признании незаконным отказа в предоставлении во временное пользование (аренду) лесного участка, выраженного в письме от 15.03.2013 № 24-08-15-1650/13, на департамент возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2013 года по делу № А60-45427/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

В.Г.Голубцов

Г.Н.Гулякова