Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А71-2491/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6678/2013-ГК

г. Пермь

04 июля 2013 года                                                       Дело № А71-2491/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д. И.,

судей Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца - индивидуального предпринимателя Скворцова Алексея Михайловича - не явились;

от ответчика - открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" - не явились;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, индивидуального предпринимателя Скворцова Алексея Михайловича,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

об отказе в обеспечении иска

от 13 мая 2013 года,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

о принятии мер по обеспечению иска

от 16 апреля 2013 года

по делу № А71-2491/2013,

вынесенные судьей Сидоренко О.А.,  

по иску индивидуального предпринимателя Скворцова Алексея Михайловича (ОГРН 304183801500064, ИНН 182709703924)

к открытому акционерному обществу "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)

третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии"

о признании незаконными действий ответчика по предъявлению к оплате задолженности за потребленную электрическую энергию и ограничению режима потребления электроэнергии

по встречному иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания"  (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)

к индивидуальному предпринимателю Скворцову Алексею Михайловичу  (ОГРНИП 304183801500064, ИНН 182709703924)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

индивидуальный предприниматель Скворцов Алексей Михайлович (далее - ИП Скворцов А.М., истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", ответчик) о признании незаконными действий ответчика по предъявлению к оплате 2 534 830 руб. 31 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию и ограничению режима потребления электроэнергии.

Определением от 15.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии".

Определением от 15.04.2013 к совместному рассмотрению с первоначальным иском в рамках настоящего дела принято встречное исковое заявление ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" о взыскании с ИП Скворцова А.М. 2 534 830 руб. 31 коп. задолженности по договору энергоснабжения.

Одновременно с подачей встречного искового заявления ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер. В качестве мер по обеспечению иска ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" просило наложить арест на имущество, принадлежащее ИП Скворцову А.М. в размере 2 534 830 руб. 31 коп., запретить ИП Скворцову А.М. и третьим лицам любые действия, направленные на отчуждение и обременение имущества, дебиторской задолженности и иных активов ИП Скворцова А.М., запретить дебиторам должника производить расчеты, минуя расчетные счета ИП Скворцова А.М., открытые в кредитных учреждениях, наложить арест на дебиторскую задолженность ответчика по встречному иску в сумме 2 534 830 руб. 31 коп., изъять у ИП Скворцова А.М. документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, и передать их на хранение ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания". В случае недостаточности имущества для удовлетворения требований истца по встречному иску - наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ИП Скворцова А.М., а также на денежные средства, которые поступят на расчетные счета в будущем, в размере, необходимом для удовлетворения требований истца.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2013 года заявление ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" о принятии обеспечительных мер по встречному иску удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее ИП Скворцову А.М. и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 2 534 830 руб. 31 коп. (т.3, л.д. 57-59).

В ходе судебного заседания 13.05.2013 ИП Скворцов А.М. (истец по первоначальному иску) заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" производить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения нежилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. 178, от ТП-103 Ф.14 ПС Тепловая.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2013 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано (т. 2, л.д. 38-40).

ИП Скворцов А.М. с определением о принятии мер по обеспечению иска  ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (встречного иска) не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе. Заявитель апелляционной жалобы считает, что истцом по встречному иску не представлено доказательств того, что ответчик по встречному иску предпринимает активные действия по отчуждению имущества, а также совершает иные действия, направленные на причинение значительного ущерба ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания". Просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении встречного иска.

Истцом по первоначальному иску - ИП Скворцовым А.М. – также подана апелляционная жалоба на определение об отказе в обеспечении иска от 13 мая 2013 года, в которой заявитель жалобы указывает, что 08.04.2013 в 14-00 ответчиком было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения нежилого помещения по адресу: УР, г.Сарапул, ул. 178, от ТП-103 Ф.14 ПС Тепловая. В отношении имущества ИП Скворцова А.М. введена процедура наблюдения. Непринятие обеспечительных мер может привести к причинению значительного ущерба должнику, кредиторам и предпринимателю в целом.

Апелляционные жалобы судом рассмотрены в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее – постановление № 55) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (п. 10 постановления № 55).

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 15.04.2013 принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" к ИП Скворцову А.М. о взыскании 2534830,31руб. долга по договору энергоснабжения №8153 от 01.07.2009.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец по встречному иску сослался на то, что указанная сумма задолженности является существенной для истца, в связи с отказом ответчика от оплаты долга истец несет значительные убытки. Встречный иск заявлен ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" в связи с выявлением факта безучетного потребления электрической энергии и неоплатой ИП Скворцовым А.М. суммы долга, определенной истцом по встречному иску.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" об обеспечении иска и накладывая арест на имущество ответчика в пределах суммы иска, правомерно исходил из обстоятельств дела, размера долга, доводов истца, а также необходимости соблюдения соразмерности обеспечительной меры исковому требованию.

Поскольку удовлетворение требований об оплате долга в добровольном порядке не произведено, а также с учетом доводов самого ответчика по встречному иску, существуют основания полагать, что его финансовое положение неблагополучно.

Доводы заявителя жалобы о неправомерном удовлетворении судом заявления об обеспечении иска не подтверждаются доказательствами, принятые судом обеспечительные меры находятся в непосредственной связи с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, направлены на сохранение существующего положения сторон и обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Рассматривая поданное 13.05.2013 ИП Скворцовым А.М. заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" производить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения нежилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. 178, от ТП-103 Ф.14 ПС Тепловая, суд первой инстанции сделал вывод о том, что заявителем не приведено в обоснование заявления об обеспечении иска доводов и конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также не обоснована необходимость принятия обеспечительных мер в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным, поскольку с учетом обстоятельств дела, а также существа заявленных истцом по первоначальному иску требований, разумности и обоснованности требований заявителя, не усматривается оснований для удовлетворения заявления истца по первоначальному иску об обеспечении иска. 

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы, поданной на определение об отказе в обеспечении иска от 13 мая 2013 года, подлежат отклонению.

Таким образом, обжалуемые определения вынесены законно и обоснованно, оснований для их отмены и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отказе в обеспечении иска от 13 мая 2013 года, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии мер по обеспечению иска от 16 апреля 2013 года по делу № А71-2491/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Н. Г. Масальская

Л. В. Рубцова