Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А50-3492/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

вывод административного органа о наличии оснований для привлечения к административной ответственности является необоснованным.

Также апелляционный суд не соглашается с выводом суда об отсутствии существенных процессуальных нарушений со стороны административного органа.

Из материалов дела следует, что постановление № 32-В от 05.02.2013 было составлено в отсутствие законного представителя общества.

Извещение о времени и месте рассмотрения административного дела, направленное по юридическому адресу, было получено 19.02.2013, что следует из материалов дела (л.д. 16, 17).

Представленное в материалы дела почтовое уведомление (л.д. 59), соответствующее направлению определения от 24.01.2013 по домашнему адресу директора общества, доказательством надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения административного дела не является, поскольку в нем указано на то, что почтовое отправление вручено Асманкину, но его подпись в соответствующем разделе почтового уведомления отсутствует.

Иных доказательств извещения не имеется, несмотря на то, что в ЕГРЮЛ и в бланках писем общества, представленных в прокуратуру, указан номер телефона.

При недоказанности события правонарушения и наличии существенного процессуального нарушения со стороны административного органа апелляционный суд приходит к выводу, что привлечение общества к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса является неправомерным.

В связи с изложенным апелляционная жалоба общества признана обоснованной, решение суда первой инстанции апелляционный суд отменяет на основании ч. 1, 2 ст. 270 АПК РФ, постановление административного органа суд признает незаконным и отменяет на основании ч. 2 ст. 211 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, ч. 1,2 ст. 270, 271, 272? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 апреля 2013 года по делу № А50-3492/2013 отменить.

Признать незаконным и отменить Постановление №32-в от 05.02.2013, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Речник» по ст. 8.2 КоАП РФ Восточным территориальным отделом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный  суд Пермского края.

Судья

Е.Ю.Ясикова