Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А71-5537/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12992/2012-ГК

08 июля 2013 года                               г. Пермь                  Дело № А71-5537/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   01 июля 2013 года,

постановление в полном объеме изготовлено     08 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                 Романова В.А,

судей                                               Булкиной А.Н.,

                                                        Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Леконцевым Я.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Копысова Константина  Ивановича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 апреля 2013 года, вынесенное судьей Нуртдиновой Л.А. в рамках дела № А71-5537/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Карат"  (ОГРН 1031802802261, ИНН 1829001174),

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Наговицын В.М., являющийся конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – Общество «Карат», Должник), обратился 01.03.2013 в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании дополнительного соглашения № 1 о совмещении работником должностей от 14.06.2011 к трудовому договору от 01.06.2011 и начисления оплаты по нему, заключенного между Должником и Копысовым Константином Ивановичем недействительной сделкой на основании ст.ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2, 61.8 и 61.9. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В своем заявлении конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствия задолженности Общества «Карат» перед Копысовым К.И. по оплате за период с июля 2011 по ноябрь 2012, компенсации за неиспользованный отпуск, отпускных на основании дополнительного соглашения № 1 о совмещении работником должностей к трудовому договору от 01.06.2011, а также взыскания с Копысова К.И. в пользу Общества «Карат» 293.500 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2013 (судья Нуртдинова Л.А.) заявление конкурсного управляющего Должника удовлетворено частично,  дополнительное соглашение № 1 о совмещении работником должностей от 14.06.2011 к трудовому договору от 01.06.2011 признано недействительным.

Копысов К.И. обжаловал определение от 18.04.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объеме.

Заявитель жалобы полагает, что спор, вытекающий из трудовых отношений, не подведомственен арбитражному суду, в том числе в случае рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве работодателя. Копысов К.И. считает, что в трудовом законодательстве отсутствует понятие недействительности трудового договора. По утверждению заявителя, на момент подписания спорного дополнительного соглашения от 14.06.2011 к трудовому договору от 01.06.2011 Должник не обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества. Копысов К.И. также указывает, что невозможность Должника исполнить обязательства по выплате работникам заработной платы явилось следствием ненадлежащего исполнения обязанностей по управлению делами общества со стороны его управляющего предпринимателя Воронина В.А.

Конкурсный управляющий Наговицын В.М. и конкурсный кредитор ООО «Римэкс» представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, просят в её удовлетворении отказать.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От конкурсного управляющего Наговицына В.М. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, участниками Общества с ограниченной ответственностью «Карат» являются Воронин Василий Анатольевич и Копысов Константин Иванович, обладающие, соответственно, 72% и 28% уставного капитала (протоколы собраний участников общества - л.д. 33-35, выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 138-139).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.07.2009  принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Римэкс» (далее - Общество «Римэкс») о признании Общества «Карат» банкротом, возбуждено производство по делу № А71-7065/2009.

Кроме того, в рамках указанного дела определением арбитражного суда от 31.07.2009 было принято к производству заявление о признании банкротом Общества «Карат», поступившее от Воронина Василия Анатольевича.

Определением арбитражного суда от 29.09.2009 заявление Общества «Римэкс» было оставлено без рассмотрения, определением от 25.11.2009 в отношении Общества «Карат» было введено наблюдение по заявлению Воронина В.А., временным управляющим утверждении Возмищев Леонид Леонидович.

Определением арбитражного суда от 06.04.2010 в отношении Общества «Карат» введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Возмищев Л.Л.

Определением арбитражного суда от 22.03.2011 по делу № А71-7065/2009 утверждено мировое соглашение между Обществом «Карат» в лице внешнего управляющего Возмищева Л.Л. и его конкурными кредиторами - Ворониным В.А. (2.212.943,66 руб. основного долга) и Обществом «Римэкс» (50.000 руб. долга), в соответствии с которым Должник передаёт кредитору Воронину В.А. в качестве отступного нежилое встроенное помещение площадью 162 кв. метра на 1-м этаже в жилом доме по ул. Карла Маркса, 3 в г. Глазов, а кредитору Обществу «Римэкс» - перечисляет денежные средства в сумме 50.000 руб. Этим же определением прекращено производство по делу № А71-7065/2009.

 После прекращения производства по делу № А71-7065/2009 о банкротстве названного Должника прежний его внешний управляющий Возмищев Л.Л. продолжил исполнение обязанностей руководителя Общества «Карат» в порядке п. 2 ст. 123 Закона о банкротстве.

В этом качестве Возмищев Л.Л., выступая в качестве руководителя Общества «Карат», издал приказ от 22.04.2011 № 06 о приёме Воронина В.А. на должность заместителя генерального директора (л.д. 71), приказ от 22.04.2011 № 08 о приёме на работу Ворониной Татьяны Александровны на должность главного бухгалтера (л.д. 124), а также приказ от 25.04.2011 № 09 о приёме на работу Ившиной Натальи Владиславовны на должность бухгалтера-кассира (л.д. 125).

Кроме того, Возмищев Л.Л., выступая в том же качестве руководителя Общества «Карат» издал приказ от 27.05.2011 № 10 о принятии на работу Копысова Константина Ивановича в качестве инспектора отдела кадров с 27.05.2011 (л.д. 18), а также 01.06.2011 заключил с Копысовым К.И. трудовой договор, согласно которого последний принят на работу в Общество «Карат» в должности инспектора отдела кадров на неопределенный срок и приступил к выполнению своих трудовых обязанностей с 27.05.2011 (л.д. 13-15).

Также 01.06.2011 Возмищев Л.Л. от имени Общества «Карат» выдал Копысову К.И. на срок до 31.05.2014 доверенность, согласно которой последний уполномочен, в частности, осуществлять руководство текущей деятельностью общества, представлять интересы общества во всех государственных, финансовых, муниципальных органах, распоряжаться имуществом общества для обеспечения его обычной хозяйственной деятельности за исключением случаев, предусмотренных Уставом общества и действующим законодательством; организовывать претензионную и исковую работы в соблюдением всех прав, предоставленных законом сторонам по делу, в том числе подписывать заявления, ходатайства, исковые заявления (л.д. 17). 

В последующем 14.06.2011 между Обществом «Карат» в лице руководителя Возмищева Л.Л. и Копысовым К.И. было подписано дополнительное соглашение № 1 о совмещении работником должностей (л.д. 16) на следующих условиях:

«1. Помимо работы по должности инспектора отдела кадров, обусловленной трудовым договором от 01.06.2011, работник обязуется выполнять в пределах установленной ему нормальной продолжительности рабочего времени дополнительные обязанности, определенные в доверенности от 01.06.2011 и делопроизводителя.

2. За выполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных п.1 настоящего соглашения, работнику устанавливается доплата (вознаграждение) за оказание юридической помощи с учетом рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения согласно Решения совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 21.02.2011 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами адвокатской палаты УР». Расчет доплаты осуществляется из объема проделанной работы. Размер оплаты подлежит увеличению не менее 50 % по сложным делам, а также при участии в деле нескольких истцов или ответчиков или при цене иска свыше одного миллиона рублей; по должности делопроизводителя установить 50 % от оклада по основной работе.

3. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью трудового договора от 01.06.2011 и вступает в силу с 15.06.2011».

В последующем, как следует из отчетов о проделанной работе Копысова К.И., на основании дополнительного соглашения от 14.06.2011 к трудовому договору от 01.06.2011 Копысов К.И. от имени Общества «Карат» готовил процессуальные документы и участвовал в судебных процессах Глазовского районного суда Удмуртской Республики по делу № 2-1582-2011, а также Арбитражного суда Удмуртской Республики и Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам № А71-10918/2010 (по заявлению ООО «Римэкс» о взыскании с ООО «Карат» 42.619,39 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрении иска об устранении препятствий в пользовании общим имуществом); № А71-3805/2011 (по иску ООО «Айкай» к ООО «Карат», третье лицо ООО «Римэкс», о взыскании 3.131.717,45 руб. расходов арендатора по приведение арендуемого у Общества «Карат» помещения в состояние, соответствующее условиям договора арепнды и целям аренды имущества); № А71-5489/2011 (по иску ООО «Римэкс» к ООО «Карат» о взыскании 466.929,61 руб. неосновательного обогащения); № А71-5814/2011 (по иску ООО «Римэкс» к ООО «Карат» о взыскании 7.165,10 руб. расходов на содержание находящегося в общей долевой собственности имущества); № А71-5846/2011 (по иску МУП «Жилищно-коммунальное управление» к ООО «Карат» о взыскании 38.176,56 руб. долга, заключено мировое соглашение); № А71-6124/2011 (по иску ООО «Римэкс» к ООО «Карат» о взыскании 3.568.220,96 руб. упущенной выгоды; № А71-6930/2011 (по иску Воронина В.А. к ООО «Айкай» и ООО «Карат» о признании недействительным дополнительного соглашения от 31.03.2009 к договору аренды от 29.07.2008); № А71-7974/2011 (по иску МУП «Глазовские теплосети» к ООО «Карат» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с марта 2011 года); № А71-9000/2011 (по иску ООО «Римэкс» к ООО «Карат» о взыскании 116.157 руб. стоимости затрат по содержанию и сохранению имущества, находящегося в общей долевой собственности); № А71-9044/2011 (по иску ООО «Римэкс» к ООО «Карат» о взыскании 152.677,50 руб. долга, мировое соглашение); № А71-11633/2011 (по иску Воронина В.А. к ООО «Карат» о признании незаконным приказа от 15.06.2011 № 11 о назначении Копысова К.И. и.о. директора общества, отказ от иска); № А71-11661/2011 (по иску Администрации г. Глазова к ООО «Карат» о взыскании задолженности по аренде земельного участка, принят отказ от иска); № А71-12054/2011 (по заявлению Воронина В.А. к ООО «Карат» и МИФНС № 2 по Удмуртской Республике о признании недействительной госрегистрации и изменений в сведения о юрлице); № А71-15843/2011 (по иску ООО «Римэкс» к ООО «Карат» о взыскании 576.242 руб. стоимости затрат по содержанию и сохранению имущества, находящегося в общей долевой собственности); № А71-17034/2011 (по заявлению ООО «Римэкс» о признании ООО «Карат» банкротом, определением от 21.03.2012 во введении наблюдения отказано, производство по делу прекращено).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2012 по настоящему делу принято к производству заявление ООО «Римэкс» о признании банкротом Общества «Карат».

Определением арбитражного суда от 28.06.2012 по результатам рассмотрения обоснованности заявления ООО «Римэкс» в отношении Общества «Карат» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Наговицын В.М.

Решением арбитражного суда от 22.10.2012 Общество «Карат» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Наговицын В.М.

Конкурсный управляющий Наговицын В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным совершенного Должником с Копысовым К.И. дополнительного соглашения от 14.06.2011 № 1 на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве как сделки, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Как утверждает конкурсный управляющий, соглашение Должником совершено с Копысовым К.И., являющимся заинтересованным лицом (участником Общества «Карат») в условиях неплатежеспособности Должника, у которого на момент совершения соглашения имелась задолженность по заработной плате перед работниками заместителем гендиректора Ворониным В.А., главным бухгалтером Ворониной Т.А. и бухгалтером-кассиром Ившиной Н.В., В подтверждение признаков неплатежеспособности конкурсный управляющий ссылается на содержание протокола внеочередного собрания участников Общества «Карат» от 08.02.2012, а также исполнительные листы от 03.02.2012 в пользу Воронина В.А., Ворониной Т.А. и Ившиной Н.В.

Арбитражный суд первой инстанции согласился с доводами конкурсного управляющего и удовлетворил заявленные требования в части признания оспариваемого соглашения недействительным. При этом суд исходил из того, что на дату совершения оспариваемой сделки Должник отвечал признакам неплатежеспособности; сделка совершена в отношении заинтересованного лица; начисление Копысову К.И. заработной платы в размере, установленном дополнительным соглашением № 1 от 14.06.2011,