Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А60-49820/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

4 заинвентаризирован дом общей площадью 2557,4 кв.м.; по ул. Новаторов, 6 – дом общей площадью 2556,1 кв.м. Следовательно, общая площадь домов составляет 5114,0 кв.м.

В Приложении к Постановлению Главы Екатеринбурга от 28.04.2009 № 1534 «Адресная программа по проведению капитального ремонта многоквартирных домов муниципального образования «город Екатеринбург» на 2009 год» предусмотрено, что стоимость капитального ремонта в размере 2531,00 тыс. руб. заложена на ремонт дома ТСЖ «Новаторов» общей площадью 5114 кв.м. (т.1, л.д.77).

В письме Счетной палаты Свердловской области от 03.12.2012 № СП-549 отмечено, что показатель общей площади дома № 4 по ул. Новаторов г. Екатеринбурга в региональной адресной программе и адресной программе города Екатеринбурга указан неверно. Управлением при формировании адресной программы за площадь дома принята суммированная площадь домов, обслуживаемых ТСЖ «Новаторов» (№ 4 и 6), приведенная в протоколе общего собрания членов ТСЖ «Новаторов» № 1 от 27.01.2009. Вместе с тем данная ошибка не привела к превышению размера предельной стоимости проведения капитального ремонта в расчете на один квадратный метр общей площади помещений в многоквартирных домах, установленного региональной программой для муниципального образования «город Екатеринбург» в размере 3,5 тыс. руб./кв.м. (т.1, л.д.141-145).

Дополнительным соглашением от 20.08.2009 года к договору подряда № 073 от 15.07.2009 года, заключенным ТСЖ «Новаторов» с подрядной организацией, предусмотрено, что Подрядчик выполняет капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения и водоотведения в третьем и четвертом подъезде жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новаторов, 6. Работы по данному дополнительному соглашению проводятся вместо аналогичных работ в первом и во втором подъезде жилого дома по ул. Новаторов, 4 по договору подряда № 073 от 15.07.2009 года (т.2, л.д.5).

С учетом указанных обстоятельств, а также пояснений представителя ответчика о том, что в адресной программе указаны не адреса объектов, а юридический адрес ТСЖ «Новаторов», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что выделенные денежные средства использованы на капитальный ремонт домов, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новаторов, 4 и 6; основания полагать, что денежные средства использованы в противоречие с целевой программой отсутствуют.

Доводы жалобы истца направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда от 26.04.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2013 по делу № А60-49820/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Д.И.Крымджанова

В.Ю.Назарова