Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А60-2727/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ст. 65 АПК РФ, не представил каких-либо доказательств надлежащего выполнения работ по муниципальному контракту в полном объеме. Ходатайства о назначении экспертизы по установлению объемов фактически выполненных работ ответчик не заявлял (ст.ст. 9, 82 АПК РФ).

При этом, учитывая, что работы оплачены муниципальным заказчиком в полном объеме, а факт невыполнения работ по установке ограждения на кровле – 30 п.м., водосточной трубы в районе Т.П., фартука на карнизе 1,2 п.м. на общую сумму 16 063 руб. 34 коп. подтвержден материалами дела,  суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика стоимость невыполненных работ.

Утверждение ответчика о том, что кровля эксплуатировалась ненадлежащим образом, судом апелляционной инстанции не может быть принято во внимание, поскольку не основано на имеющих в материалах дела доказательствах, документального подтверждения данному утверждению заявителем жалобы не представлено. При этом суд обращает внимание на то, что в обоснование требований истец  сослался  на  невыполнение  работ в полном объеме, а не на качество уже выполненных работ, в связи с чем указанный  довод значения для правильного  разрешения спора не имеет.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку  отмену  правильного судебного  акта не  влекут.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2013 по делу № А60-2727/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                       М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                    Д.Ю. Гладких

О.В. Суслова