Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n А71-593/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

что у Общества на 31.12.2011 имелась кредиторская задолженность в размере 1.451 000 рублей, а на дату 29.12.2012 данная кредиторская задолженность отсутствует (при этом данные промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса на дату 31.11.2011 разнятся; также из баланса следует, что у Общества с 31.12.2010 отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения кредиторской задолженности, расчетный счет закрыт 05.07.2011, в связи с чем регистрирующий орган, предполагает, что кредиторская задолженность списана, и указывает, что в налоговой отчетности за 9 мес. 2012  года внереализационные расходы не отражены. Данные обстоятельства, по мнению Инспекции, свидетельствуют о недостоверности сведений о кредиторской задолженности, указанных в ликвидационном балансе по состоянию на 29.11.2012 (л.д. 28-29).   

Между тем регистрирующий орган, отказывая в государственной регистрации ликвидации юридического лица со ссылкой на то, что представленный ликвидационный баланс следует рассматривать как содержащий недостоверные сведения, должен доказать, что ликвидационный баланс Общества по состоянию на 29.11.2012 содержит недостоверные сведения об отсутствии кредиторской задолженности у ликвидируемого юридического лица.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что с учетом изложенных в отзыве Инспекции обстоятельств и представленных доказательств недостоверность ликвидационного баланса, составленного по состоянию на 29.11.2012,  регистрирующим органом доказана и подтверждена материалами дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельства, на которые ссылается регистрирующий орган, сами по себе не свидетельствуют о недостоверности сведений ликвидационного баланса, составленного по состоянию на 29.11.2012, и не подтверждают факт наличия у Общества кредиторской задолженности по состоянию на 29.11.2012. По мнению суда апелляционной инстанции, доводы, приведенные регистрирующим органом, носят предположительный характер, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии требований каких-либо кредиторов, сведения о которых подлежат включению в ликвидационный баланс по состоянию на 29.11.2012, Инспекцией не представлено.

Из материалов дела следует, что с момента публикации сообщения о ликвидации Общества в журнале «Вестник государственной регистрации» от 07.10.2009 № 39 (244) и при наличии в ЕГРЮЛ соответствующих сведений о том, что с 2009 года Общество находится в процессе ликвидации, кредиторы Общества до составления ликвидационного баланса по состоянию на 29.11.2012 (то есть в течение более 3 лет) каких-либо требований к Обществу не заявили, а также не обращались в суд с соответствующими исками. Данные обстоятельства регистрирующим органом не опровергнуты, доказательств обратного в материалах дела не имеется (ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Регистрирующим органом не представлено доказательств нарушения ликвидационной комиссией установленного законом порядка ликвидации юридического лица, а также доказательств предъявления кредиторами требований о включении в перечень требований кредиторов ликвидируемого юридического лица.   

Ссылка Инспекции на то, что в налоговой отчетности (налоговой декларации по налогу на прибыль) за 9 мес. 2012 года внереализационные расходы (то есть списание Обществом кредиторской задолженности) не отражено, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, во-первых, данная налоговая декларация за 9 мес. 2012 года отражает сведения по состоянию на 31.09.2012, а ликвидационный баланс составлен по состоянию на 29.11.2012; во-вторых, предполагаемые ошибки или неточности в составлении Обществом налоговой отчетности однозначно не могут свидетельствовать о недостоверности сведений о кредиторской задолженности, указанных в ликвидационном балансе, при этом причина неотражения в налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 мес. 2012 года внереализационных расходов регистрирующим органом не установлена, соответствующее решение налогового органа либо иные доказательства ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены.        

Регистрирующим органом также не представлено доказательств наличия каких-либо требований налогового органа как кредитора Общества на момент составления ликвидационного баланса по состоянию на 29.11.2012, доказательства наличия у Общества задолженности перед бюджетом по какому-либо налогу в материалах дела отсутствуют.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налоговым органом не доказана недостоверность сведений ликвидационного баланса об отсутствии кредиторской задолженности по состоянию на 29.11.2012, что свидетельствует о неправомерности отказа по данному основанию в государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с ликвидацией.

Следовательно, заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению, оспариваемое решение регистрирующего следует признать недействительным как не соответствующее положениям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции судебные расходы Общества, связанные с оплатой государственной пошлины по заявлению в размере 2000 рублей и по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, подлежат взысканию с Инспекции в пользу Общества. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч.1, ч. 2, ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 апреля 2013 года по делу № А71-150/2013 отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике от 28.12.2012 об отказе в государственной регистрации юридического лица закрытого акционерного общества «Западно-Уральская нефтяная компания» как не соответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике в пользу закрытого акционерного общества «Западно-Уральская нефтяная компания» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе в общей сумме 3000 (Три тысячи) рублей.  

Возвратить закрытому акционерному обществу «Западно-Уральская нефтяная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру № 14 от 06.05.2013 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

С.П.Осипова

Л.Ю.Щеклеина