Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу n А71-176/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

показывают, что оплату общество производило путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Мобилбанк». Вексельной схемы, кругового движения и обналичивания денежных средств обществом, в результате чего выявился бы возврат в его адрес ранее направленных денежных средств либо перевод в наличную форму средств со счета в банке с целью их исключения из-под налогового контроля, не выявлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт приобретения обществом и реализация имущества ОАО ««Буммаш», оплата покупки права требования долга заемными средствами, ни оплата векселями, не свидетельствуют о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Отклоняется ссылка налогового органа на то, что имущество приобретено у лица, находящегося в предбанкротном состоянии. Передача обществу имущества, обремененного залогом, была вынужденной, так как у ОАО «Буммаш» после выплаты в добровольном порядке 300 000 руб. не оказалось денежных средств. При этом, решение о банкротстве ОАО «Буммаш» принято 24.01.2012, а право взыскания долга возникло у общества задолго до банкротства ОАО «Буммаш».

Таким образом, в нарушение части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ налоговый орган не представил доказательства недостоверности представленных обществом документов. В то же время, общество свою обязанность по доказыванию получения налоговых вычетов исполнило надлежащим образом.

Доводы, изложенные налоговым органом в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, при том, что обстоятельства, позволяющие суду апелляционной инстанции произвести такую переоценку, не установлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2013 года по делу № А71-176/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Н.М.Савельева

С.Н.Сафонова