Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А50-1209/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того, что в спорном периоде на объекты, находящиеся в управлении ООО «Управляющая компания «Гарант комфорта» поставлялась электроэнергия от иного поставщика, суд первой инстанции пришел к правильным выводам, что между сторонами возникли фактические гражданско-правовые отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых осуществляется § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, апелляционный суд при рассмотрении спорных правоотношений, связанных с прекращением действия договора энергоснабжения №7000010 от 22.07.2008 и последующим переходом ООО «Управляющая компания «Гарант комфорта» на обслуживание к гарантирующему поставщику, считает возможным применить по аналогии закона пункт 104 Основных положений.

Согласно указанному пункту в случаях смены гарантирующего поставщика обязательства сетевой организации по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенному с организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика, прекращаются в части, соответствующей прекращению обязательств последней по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии), с даты, установленной для перехода на обслуживание к гарантирующему поставщику. При этом в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемом между сетевой организацией и организацией, которой присваивается статус гарантирующего поставщика, предусматривается условие об оплате соответствующих услуг с указанной даты независимо от даты заключения договора.

Исходя из этого, в силу сложившихся в спорном периоде между ОАО «Пермэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания «Гарант комфорта» договорных отношений энергоснабжения, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии.

При таких обстоятельствах, составление 01.02.2012 ОАО «МРСК Урала» акта №10 о неучетном потреблении электрической энергии не имеет определяющего значения для решения вопроса о наличии обязанности у ОАО «Пермэнергосбыт» по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии до потребителя- ООО «Управляющая компания «Гарант комфорта».

С учетом изложенного, решение суда от 29.04.2013г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2013 г. по делу № А50-1209/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

Д.И. Крымджанова