Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А60-2655/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

нормы ГК РФ, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Соответственно к правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных (муниципальных) гарантий, применяются нормы статей 115 - 117 БК РФ, устанавливающие особенности правового регулирования указанных правоотношений и обуславливаемые спецификой их субъектного состава, общие положения ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ), а также в силу сходства данных правоотношений с отношениями, урегулированными нормами параграфа 5 главы 23 ГК РФ, - нормы ГК РФ о договоре поручительства (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации").

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

При установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю (п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 г. № 28).

Согласно абзацу второму пункта 11 статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по государственной или муниципальной гарантии прекращается истечением определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Указанное положение Бюджетного кодекса РФ, действующее на момент выдачи гарантии и рассмотрения спора по существу, императивно устанавливает одно из оснований прекращения обязательства по Муниципальной гарантии.

Суд первой инстанции не учел, что в пределах срока действия муниципальной гарантии бенефициар вправе предъявить требование об исполнении обязательств гарантом по Муниципальной гарантии, однако в случае неудовлетворения такого требования, реализация права на предъявление соответствующего требования к гаранту в судебном порядке должна быть осуществлена в пределах того же срока действия гарантии, истечение которого в силу прямого указания закона влечет прекращение обязательств гаранта.

Поскольку срок действия гарантии по договору о предоставлении муниципальной гарантии, на основании которой истец просил гаранта уплатить долг предприятия за поставленный уголь, истек 31.12.2012 г., а истец с настоящим иском обратился в арбитражный суд только 21.01.2013 г. (по истечении срока действия гарантии), то оснований для возложения на Артемовский городской округ обязанности по гарантии, срок которой истек, не имеется.

На основании изложенного решение суда в части удовлетворения исковых требований к муниципальному образованию подлежит отмене  в соответствии с п.1 ч.2 ст.270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.

В остальной части решение не обжаловано и не пересматривалось.

Госпошлина с МО Артемовский городской округ в лице администрации Муниципального образования «Артемовский городской округ» не взыскивается, поскольку он от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2013 года по делу № А60-2655/2013 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» к МО "Артемовский городской округ" в лице Администрации Артемовского городского округа о взыскании задолженности в сумме 5 437 792 руб. 25 коп. отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская