Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А50-3795/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 14.02.2013г. законный представитель Учреждения указывал на имеющееся у него техническое заключение о невозможности расширения эвакуационных выходов, способного повлиять на конструктивные особенности здания (л.д. 14). Оценка  административным органом указанным возражениям органом пожарного надзора не дана.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о виновном совершении правонарушения не восполняют недостатков постановления по административному делу на стадии его обжалования в судебном порядке.

Отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Учреждения в совершении правонарушения, свидетельствует о недоказанности состава административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ недоказанность наличия состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет отмену постановления о назначении административного наказания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, порядок производства по делу об административном правонарушении соблюдены.

С учетом изложенного, доводы жалобы административного органа судом апелляционной инстанции отклоняются, так как данные доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Иных влекущих отмену судебного акта доводов апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Пермского края от 19 апреля 2013 года по делу № А50-3795/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Главного управления МЧС России по Пермскому краю ОНД г.Перми по Индустриальному району – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

Л.Ю.Щеклеина

Л.Х.Риб