Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А60-50186/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
внесенными распоряжением Правительства
Свердловской области от 30.03.2009 № 246-РП)
определен перечень населенных пунктов,
расположенных на территории Свердловской
области, относящихся к сельской местности,
для реализации мероприятий,
предусмотренных федеральной целевой
программой «Социальное развитие села до 2012
года».
В указанный перечень включены поселки Цементный и Вересковый Невьянского городского округа. Оценка правомерности включения Правительством Свердловской области указанных поселков в перечень населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области, относящихся к сельской местности, для реализации мероприятий, предусмотренных федеральной целевой программой «Социальное развитие села до 2012 года», утвержденный нормативным актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, не может быть дана судом в рамках рассмотрения дела о признании недействительным ненормативного правового акта органа финансово-бюджетного надзора. Распоряжение Правительства Свердловской области в судебном порядке не оспорено, недействующим не признано. Учитывая, что администрации Невьянского городского округа субсидии были предоставлены на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, предоставление социальных выплат на приобретение жилья гражданам, проживающим на территории поселков Цементный и Вересковый Невьянского городского округа, включенных в перечень населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области, относящихся к сельской местности, для реализации мероприятий, предусмотренных федеральной целевой программой «Социальное развитие села до 2012 года» не может быть расценено как нецелевое использование указанных субсидий. Иных нарушений порядка и условий предоставления и распределения субсидий на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области не выявлено. Администрация Невьянского городского округа использовала поступившие бюджетные средства на цели, соответствующие условиям получения бюджетного финансирования. В действиях администрации Невьянского городского округа судом апелляционной инстанции не установлены нарушения бюджетного законодательства и факты нецелевого использования бюджетных средств. Следовательно, представление 02.03.2012 № 62-02-16/411 не соответствует ст. 38, 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации, нарушает права заявителя и подлежит признанию недействительным. С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба – удовлетворению. Поскольку в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация Невьянского городского округа и Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается. Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2013 года по делу № А60-50186/2012 отменить в части. Изложить пункт 2 резолютивной части решения в следующей редакции: «Заявленные требования удовлетворить частично. Признать недействительным представление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области от 02.03.2012 № 62-02-16/411 о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса. Обязать Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов администрации Невьянского городского округа». В остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Е.Е.Васева Судьи В.Г.Голубцов Н.М.Савельева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А60-34234/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|