Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А60-50491/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

платежеспособности должника, означает нарушение установленных порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, противоречит смыслу процедуры «конкурсное производство». Имущество, являющееся предметом договора купли-продажи № 05/04 от 06.07.2011, при нахождении во владении истца  подлежало включению в конкурсную массу с дальнейшей реализацией и направлением вырученных средств на удовлетворение требований кредиторов. Требования ответчика из договора купли-продажи № 05/04 от 06.07.2011, подлежали удовлетворению, при этом, также в порядке и очередности, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2013 года по настоящему делу не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2013 года по делу № А60-50491/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.А. Романов