Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А71-16685/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2718/2013-ГК

г. Пермь

25 июля 2013 года                                                                Дело № А71-16685/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей                                 Булкиной А. Н., Мармазовой С. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т. А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Нуриевой Эльмиры Тофик кызы Едигарева Андрея Борисовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 мая 2013 года

о признании жалобы на действия конкурсного управляющего обоснованной,

вынесенное судьей Бусыгиной О. В.,

в рамках дела № А71-16685/2011

о признании ИП Нуриевой Эльмиры Тофик кызы (ОГРНИП 304184131600150, ИНН 180800003572) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2012 ИП Нуриева Э.Т. (далее также – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Едигарев А. Б.

Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Соответствующие сведения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.05.2012.

14.12.2012 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступила жалоба ИП Кушик О.Б. (далее также – кредитор) на действия конкурсного управляющего имуществом должника, в которой заявитель просит признать незаконными действия конкурсного управляющего имуществом ИП Нуриевой Э.Т. Едигарева А. Б., выразившиеся в непредставлении к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 18.10.2012 копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2013  жалоба конкурсного кредитора признана обоснованной.

Конкурсный управляющий имуществом ИП Нуриевой Э. Т. кызы  Едигарев А. Б. с вынесенным определением не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Кушик О.Б. отказать.

В апелляционной жалобе апеллянт ссылается на необоснованность вывода суда об отсутствии в отчете конкурсного управляющего сведений о сумме дебиторской задолженности ИП Нуриевой Эльмиры Тофик кызы Э.Т. Полагает, что данное обстоятельство нарушением действующего законодательства не является ввиду того, что графа «дебиторская задолженность» в типовой форме отчета конкурсного управляющего отсутствует.

ИП Кушик О. Б. представила возражения на жалобу, в которых указывает на обоснованность выводов суда и отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

ИП Кушик О. Б. в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ известила арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела без участия ее представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов ИП Нуриевой Эльмиры Тофик  кызы с повесткой дня:

 «1. отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства;

2. об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства»,

назначенное на 18.10.2012, не состоялось, при этом, отчет конкурсного управляющего, прилагаемые к нему документы и иные документы по процедуре конкурсного производства кредиторам должника для обозрения представлены не были.

Определением суда от 23.10.2012 в связи с удовлетворением судом ходатайства конкурсного управляющего Едигарева А.Б. об отложении судебного заседания по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, судебное заседание отложено на 23.11.2012, указанным определением суд обязал конкурсного управляющего представить в суд отчет по результатам проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов.

12.11.2012 конкурсным управляющим Едигаревым А.Б. в материалы дела о банкротстве ИП Нуриевой Эльмиры Тофик  кызы представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 18.10.2012. Названный отчет содержит указание на приложение (в том числе, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете, документы, подтверждающие уведомление кредиторов о проведении собрания кредиторов), однако, документы, подтверждающие содержащиеся в отчете сведения, к отчету конкурсного управляющего должника не приложены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и, полагая, что конкурсным управляющим нарушены требования п. 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от  22.05.2003 № 299 (далее – Общие правила), конкурсный кредитор ИП Кушик О. Б. обратилась с настоящей жалобой в суд.

Суд первой инстанции, признавая жалобу конкурсного кредитора обоснованной, правомерно исходил из следующего.

В силу положений п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закон о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Исходя из положений ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе, сведения:

- о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

-  о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

-  о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

- о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

- о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

- о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

- о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством РФ несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.

Перечень сведений, указываемых в отчете конкурсного управляющего, установлен в п. 2 указанной статьи и не является исчерпывающим.

В целях реализации Закона о банкротстве Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены "Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее также-Общие  правила по подготовке отчетов), которые определяют общие требования к составлению арбитражными управляющими отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов.

Согласно пункту 4 Общих правил по подготовке отчетов, отчеты арбитражного управляющего составляются по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации.

При этом к отчету конкурсного управляющего прилагаются копии документов, свидетельствующих о выполнении конкурсным управляющим своих обязанностей и реализации им своих прав. Аналогичное приложение указывает в типовой форме отчета конкурсного управляющего п. 10 Приказа Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства утверждена приказом №195 согласно приложению 4.

В соответствии с п.11 Общих правил по подготовке отчетов к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно отчету 26.06.2012 конкурсным управляющим от должника получена информация о задолженности по выплате заработной платы. Кредиторы по требованиям о выплате заработной платы включены в реестр требований кредиторов на основании представления конкурсного управляющего.

В разделе отчета «Сведения о сформированной конкурсной массе должника, в том числе, о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» указано, что конкурсным управляющим выявлено принадлежащее должнику имущество: автомобиль Nissan Note 2008 года выпуска, цвет черный, VIN SJNFCAE11U1281708; трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Ижевск, ул. Восточная, 8, кв. 17, кадастровый (или условный) номер объекта 18:26:00:00:38760010:1005017;проведена инвентаризация имущества должника, составлена инвентаризационная опись № 1 от 26.04.2012.

Кроме того, согласно отчету конкурсным управляющим выявлены следующие исполнительные производства по дебиторской задолженности должника, находящиеся на исполнении в службе судебных приставов:

- Дебесский РОСП УР: Трефилова Е.Н.;

- Октябрьский РОСП г.Ижевска УР: Овчинникова А.М., Микрюкова Е.В., Казакова Л.А., Кожевников К.А., Востриков В.В., Юдин О.Е., Хлебникова О.В., Ахметзянова И.Г., Никулин А.А., Дорофеев Д.А.;

- Индустриальный РОСП г.Ижевска УР: Бурдова О. С., Пенкин В.И., Замараев С.А., Халиуллина И.Х., Микешкин А.С.;

- Первомайский РОСП г.Ижевска УР: Сабуров К.С., Петров В.В., Пименова М.В., Привалов В.В.

        Вместе с тем, в разделе отчета «сведения о сформированной конкурсной массе должника, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» имеющаяся графа «дебиторская задолженность» не заполнена. Сведения о суммах задолженности вышеуказанных дебиторов не указаны.

         Документы, подтверждающие данную дебиторскую задолженность (постановления о возбуждении исполнительных производств, исполнительные листы либо другие исполнительные документы) к отчету конкурсного управляющего не приложены.

 Таким образом, выводы суда основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

  Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Вывод суда о непредставлении конкурсным управляющим с отчетом о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 18.10.2012  копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения в нарушение требований п. 11 Общих правил подготовки отчетов  арбитражного управляющего соответствует материалам дела.

Соответственно, ввиду установленного судом нарушения действиями (бездействием) конкурсного управляющего установленных требований,  а также прав конкурсных кредиторов на полное, своевременное получение всей необходимой достоверной информации и сведений о ходе процедуры банкротства, жалоба ИП Кушик О.Б. удовлетворена судом правомерно.

При таких обстоятельствах приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права и не влекущие отмену определения суда.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела доказательства, правомерно пришел к выводу об обоснованности требований, изложенных в жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения от 15.05.2013, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, по приведенным доводам не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права апелляционным судом не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2013 года по делу № А71-16685/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

А. Н. Булкина

С.И.Мармазова