Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А60-12747/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.

Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются:

- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо;

- юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Общество «МРСК Урала» полагает, что конкурсный управляющий Насырова А.М. является заинтересованным лицом по отношению к конкурсным кредиторам ООО «ОУЗ», ООО «Аспект-Инвест» и ООО «Уникум-Партнер», а также к акционерам Должника.

Как следует из представленных Обществом «МРСК Урала» доказательств, ООО «Оуз» зарегистрировано 02.09.1997, как на момент утверждения Насыровой А.М. конкурсным управляющим Должника, так и по настоящий день единственным учредителем и генеральным директором ООО «Оуз» является Муллахметова Гульсина Ахматнуровна (л.д. 28-37 т. 76).

ООО «Аспект-Инвест», его учредителями являются Белозерцева  Марина Алексеевна (50% уставного капитала), она же является директором данного предприятия. 

ООО «Уникум-Партнер» зарегистрировано 07.04.2004, его учредителями являются Ахатова Зульфия Габтыловальевна (50% уставного капитала) и Ртищев Владимир Александрович (50% уставного капитала), он же является директором данного предприятия. 

Учредителями и акционерами Должника являются:

ООО «Актай» (19,76%) – генеральный директор Муллахметова Гульсина Ахматнуровна согласно представленным Обществом «МРСК Урала» данным;

ООО «Вагран» (18,3%) – генеральный директор Гайсин Малик Фавзавиевич представленным Обществом «МРСК Урала» данным;  

ООО «Анеп» (6,92%) - генеральный директор Нагимова Венера Асхатовна согласно представленным Обществом «МРСК Урала» данным;

ООО «Индра-М» (12,7%) - генеральный директор Хузина Ф.Ф. согласно представленным Обществом «МРСК Урала» данным.

Помимо указанных также учредителями и акционерами Должника являются ООО «Уралдоринвест» (14,82%), ООО «Дор-Экс» (7,08%) и 584 физических лица (на них приходится 15,4%).

В деле отсутствуют доказательств того, что Насырова А.М. является или являлась участником вышеуказанных юридических лиц – кредиторов или акционеров Должника, а равно занимает или занимала в каком-либо из них должность единоличного исполнительного органа либо являлась членом Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, или иного коллегиального исполнительного органа.

При этом ни первоначальное заявление Общества «МРСК Урала» об отстранении конкурсного управляющего, ни последующие письменные и устные пояснения, представлявшиеся Обществом «МРСК Урала» в судебные заседания суда первой инстанции и апелляционного суда, не содержат конкретизации доводов о наличии заинтересованности Насыровой А.М. применительно к конкретным вышеуказанным признакам заинтересованности, установленным законодательством, и обстоятельствам дела.

Доводы Общества «МРСК Урала» о заинтересованности Насыровой А.М. сводятся к тому, что она является членом Совета директоров ряда юридических лиц при том, что среди иных членов соответствующих Советов директоров являются заинтересованные по отношению к кредиторам или акционерам Должника.

Так, на вопрос апелляционного суда представитель Общества «МРСК Урала» в судебном заседании пояснила, что Насырова А.М. является заинтересованным лицом по отношению к конкурсному кредитору ООО «Оуз», так как и Насырова А.М., и Муллахметова Г.А. (учредитель и гендиректор указанного кредитора) состоят членами Совета директоров ОАО «Южуралхлеб», ОАО «Монтех», ОАО «Уралбиофарм», ОАО «Коммерческий банк «Вятич», ОАО «Престиж-2», ОАО «Новосибирский гортоп» и ОАО «Сухоложский хлебозавод», при этом ряд иных членов в соответствующих Советах директоров совпадают. В связи с этим представитель Общества «МРСК Урала» усматривает наличие признаков группы лиц, предусмотренных подп. 1, 2, 4 и 8 части 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Состав Советов директоров указанных Обществом «МРСК Урала» апелляционным судом приведен в следующем табличном виде, при этом в первой строке таблицы указано наименование предприятия, во второй строке – ссылка на материалы тома 76, содержащие эти сведения; в третьей строке – количество членов Совета директоров соответствующего акционерного общества; в четвертой строке – поименный состав Совета директоров:

ОАО «Южурал-хлеб»

ОАО  «Монтех»

ОАО «Урал-биофарм»

ОАО

КомБанк «Вятич»

ОАО «Престиж-2»

ОАО «Новоси-бирский гортоп»

ОАО «Сухолож-ский хлебо-комбинат»

л.д. 113

л.д. 150-152

л.д. 21-22

л.д.136-154

л.д. 20

л.д.132-134

л.д.129-130

пять

семь

пять

девять

пять

семь

восемь

Насырова

Гайсин МФ

Мокосеев

Нагимова

Аникеев

Насырова

Муллахметова

Гайсин М.Ф.

Гайсин О.Ф.

Мокосеев

Микушин

Нестеров

Муллахметова

Гайсин М.Ф.

Нагимова

Фролов

Комарова

Насырова

Муллахметова

Гайсин М.Ф.

Нагимова

Микушин

Цурпал

Гончарова

Керкин

Петухов

Насырова

Гайсин МФ

Мокосеев

Аникеев

Хузина

Муллахметова

Гайсин М.Ф.

Нагимова

Микушин

Фролов

Гончарова

Керкин

Насырова

Муллахметова

Гайсин М.Ф.

Нагимова

Гончарова

Афанасьева

Ахманаев

Сорокин

Таким образом, хотя Насырова А.М. и Муллахметова Г.А. одновременно и состоят членами Советов директоров трёх предприятий (ОАО «Монтех», ОАО «Коммерческий банк «Вятич» и ОАО «Сухоложский хлебозавод»), но при этом даже с учётом членства в таких Советах ещё и Гайсина Малика Фавзавиевича и Нагимовой Венеры Асхатовны их суммарное количество в каждом из Советов директоров не составляет более 50% членов, а потому  признак группы лиц, предусмотренный подп. 4 и 8 части 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" не усматривается.

В остальных случаях, на которые ссылается Общество «МРСК Урала», применительно к ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованность Насыровой А.М. также не усматривается.

Равно не представлены Обществом «МРСК Урала» доказательства того, что пребывание в составе Совета Директоров учрежденных Должником в порядке замещения активов акционерных обществ представителей ряда конкурсных кредиторов повлекло за собой возможность причинения Должнику убытков.

Следовательно, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления Общества «МРСК Урала» в отстранении Насыровой А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по мотивам её заинтересованности к конкурсным кредиторам и акционерам должника.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2013 года по делу № А60-12747/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

А.Н.Булкина

Т.В.Казаковцева