Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А71-6744/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

срок на предъявление кредитором требования о включении  в реестр требований кредиторов должника не может считаться пропущенным, кредитор не лишается специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.

Факт наличия задолженности у должника перед заявителем установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Соответственно, в силу приведенных ранее норм, требования ИП Поливаного Н.В., подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Уральский продукт", как обеспеченные залогом имущества должника.

Таким образом, выводы суда основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Приведенная заявителем ссылка на заключение договора залога транспортных средств между Сбербанком и должником, правомерности выводов суда не опровергает и основанием к отказу в удовлетворении заявленного требования не является.  Кроме того положения Закона о банкротстве, а также специальные нормы Гражданского кодекса РФ не содержат запрета на включение в реестр требований нескольких кредиторов, обеспеченных залогом одного имущества должника.

Таким образом, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется (ст.270 АПК РФ)

Приложенное к дополнениям к апелляционной жалобе доказательство (договор залога  №1075/3 от 17.09.2010) приобщению к делу не подлежит, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 268 АПК РФ не заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела с обоснованием невозможности представления документов суду первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2013 года по делу № А71-6744/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

А. Н. Булкина

С. И. Мармазова