Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А60-23386/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

руб.-100 149,92 руб.), суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что в деле №А60-24550/2011 за период с 2007 года по 2009 год неосновательное обогащение исчислялось из площади земельного участка 1429 кв.м.

Следовательно, такой расчет неосновательного обогащения является ошибочным.

В связи с чем, исходя из расчета иска (т.1, л.д.20) сумма неосновательного обогащения подлежащая взысканию с ответчика за 2010 год исходя из площади земельного участка 1329 кв.м составляет 41 091 руб. В указанной части решение суда подлежит изменению.

Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на стороны в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина по иску подлежит возврату ЗАО "Челябинский завод железобетонных изделий №1" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2013 по делу            № А60-23386/2012 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в редакции:

«Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ЕкатеринбургавтоГаз» в пользу ЗАО "Челябинский завод железобетонных изделий №1" 41 091 руб. (сорок одна тысяча девяносто один рубль) неосновательного обогащения.

В части взыскания неосновательного обогащения за период с 2007 года по 2009 год производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «ЕкатеринбургавтоГаз» в пользу ЗАО "Челябинский завод железобетонных изделий №1" расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Возвратить ЗАО "Челябинский завод железобетонных изделий №1" из федерального бюджета 3 018 руб. (три тысячи восемнадцать рублей) госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением №368 от 17.04.2012 года».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Т.Л.Зеленина

Ю.В.Скромова