Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А60-51190/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7043/2013-ГК

г. Пермь

23.07.2013                                                                                      Дело № А60-51190/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.07.2013.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей  Кощеевой М.Н., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спеваковой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "Антур",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2013,

принятое судьей Чукавиной Т.В.,  

по делу № А60-51190/2012

по иску ООО "Антур" (ИНН 8622012623, ОГРН 1068622010698)

к ООО СП "Югра-С" (ИНН 7453160252, ОГРН 1067453061334),

третьи лица: ООО «Газпром трансгаз Югорск» (ИНН 8622000931, ОГРН 1028601843918), ООО Фирма «Сервисгазавтоматика» (ИНН 7737106202, ОГРН 1027700081859), ООО «Газпром центрремонт» (ИНН 5050073540, ОГРН 1085050006766) ,

о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: Вторушина М.С., доверенность от 10.01.2013,

от ответчика: Лобастов О.Г., доверенность от 01.05.2012,

установил:

ООО «Антур» (далее – общество «Антур», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО СП «Югра-С» (далее – строительное  предприятие «Югра-С», ответчик) о взыскании 10 808 686 руб. 45 коп. долга за работы, выполненные по договорам от 01.01.2010 № 004/2010/Ю/ГЦР, от 15.02.2010 № 013/2010/СГА, а также 2 084 537 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2010 по 17.12.2012 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Газпром трансгаз Югорск», ООО Фирма «Сервисгазавтоматика», ООО «Газпром центрремонт».

До принятия арбитражным судом решения по делу истцом уточнено основание искового требования о взыскании 10 808 686 руб. 45 коп. В соответствии с ходатайством истец просит взыскать 10 808 686 руб. 45 коп. неосновательного обогащения. Изменение основания иска принято арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2013 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что факт выполнения работ и их стоимость подтверждены представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами на оказание услуг генподряда, подписанными уполномоченными лицами и содержащими оттиски печати ответчика. Истец полагает, что представленные строительным предприятием «Югра-С» исполнительная документация, акты скрытых работ, журнал производства работ, реестр сертификатов соответствия на материалы не имеют отношение к рассматриваемому делу, поскольку не позволяют установить, что относятся к тем самым работам, которые указаны в спорных актах. При этом из переписки сторон видно, что общество «Антур» выполнило работы, а строительное предприятии  «Югра-С» их поручило, интересовалось ходом их выполнения, оформлением документов по ним. Кроме того, истец ссылается на то, что арбитражным судом неправильно оценено платежное поручение от 14.04.2010 № 704.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указывая на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 16.07.2013, вынесенным на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела копий договора от 01.01.2010 № 004/2010/Ю/ГЦР, от 15.02.2010 № 013/2010/СГА с приложениями, поскольку невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, подтверждена письмом ООО «ЧСК» от 21.05.2013 № 20 с распиской конкурсного управляющего общества «Антур» Москаленко Ю.В. в получении упомянутых договоров 23.05.2013.             

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между строительным предприятием «Югра-С» (подрядчик) и ООО «Газпром центрремонт» (заказчик)  заключен договор подряда от 08.12.2009 № ГЦР-111ю1197з09, предметом которого (пункт 1.1, приложение № 1) является выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений объектов ООО «Газпром трансгаз Югорск», в том числе: 

Ныдинское ЛПУ МГ, склад ГСМ, г-д «Ямбург-Елец-1» КР резервуарного парка ГСМ-1, инвентарный номер 134215,

Ныдинское ЛПУ МГ, склад ГСМ и масел, г-д «Ямбург-Тула-1», КР резервуарного парка ГСМ-2, инвентарный номер 134244, 

Ныдинское ЛПУ МГ, склад ГСМ, г-д «Ямбург-Поволжье», КР МКЦ, резервуарный парк ГСМ-3, инвентарный номер 134276,

Верхнеказымское ЛПУ МГ,          установка топливного и пускового газа, г-д «Ямбург-СРТО УРАЛ», КР здания установки подготовки топливного и пускового газа КЦ-8, инвентарный номер 131188,

Верхнеказымское ЛПУ МГ, установка топливного и пускового газа, г-д «Ямбург-Зап.граница», КР здания установки подготовки топливного и пускового газа КЦ-7, инвентарный номер 131146,

Верхнеказымское ЛПУ МГ, установка топливного и пускового газа, г-д «Ямбург-Тула-2», КР здания установки подготовки топливного и пускового газа КЦ-9,  инвентарный номер 131178.

Кроме того, строительным предприятием «Югра-С» (субподрядчик) и ООО Фирма «Сервисгазавтоматика» заключен договор от 11.02.2010 № 122/Суб-10, предметом которого является (пункт 2.1, приложение № 1) выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений объектов ООО «Газпром трансгаз Югорск», в том числе: 

Верхнеказымское ЛПУ МГ, КР, здание узла связи цеха на 5 т/а г-д «Уренгой-Ужгород», ремонт дверей, окон, замена дверных и оконных блоков, покраска, инвентарный номер 145331,

Бобровское ЛПУ МГ, КР, административно-производственное здание, г-д «Уренгой-Ужгород», утепление и ремонт полов, обшивка стен ГВЛ, ремонт потолков, ремонт сетей теплоснабжения, электрической разводки, инвентарный номер 130566.

Сторонами указанных договоров подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, в том числе по названным объектам.

Между строительным предприятием «Югра-С» (заказчик) и обществом «Антур» (подрядчик) подписан договор от 01.01.2010 № 004/2010/Ю/ГЦР, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный настоящим договором срок работы по капитальному ремонту зданий и сооружений объектов согласно приложению № 1 к договору, а заказчик обязуется принимать работы и оплачивать их.

Перечень объектов, объемы и приблизительная стоимость работ, выполняемых по договору, определяются приложением № 1 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора сроки выполнения работ определяются приложениями № 1, 2, 3 и дополнительными приложениями.

Приблизительная стоимость работ составляет 13 921 080 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора подрядчик в целях исполнения договора обеспечивает при производстве работ и их сдаче правильное и полное ведение ремонтной документации (формуляров, дефектных ведомостей, журналов производства работ, журнала учета выполненных работ), своевременное оформление исполнительной документации и предоставление заказчику.

В приложении № 1 указаны следующие объекты капитального ремонта по договору:

Ныдинское ЛПУ МГ, склад ГСМ, г-д «Ямбург-Елец-1» КР резервуарного парка ГСМ-1, инвентарный номер 134215,

Ныдинское ЛПУ МГ, склад ГСМ и масел, г-д «Ямбург-Тула-1», КР резервуарного парка ГСМ-2, инвентарный номер 134244, 

Ныдинское ЛПУ МГ, склад ГСМ, г-д «Ямбург-Поволжье», КР МКЦ, резервуарный парк ГСМ-3, инвентарный номер 134276,

Верхнеказымское ЛПУ МГ,          установка топливного и пускового газа, г-д «Ямбург-СРТО УРАЛ», КР здания установки подготовки топливного и пускового газа КЦ-8, инвентарный номер 131188,

Верхнеказымское ЛПУ МГ, установка топливного и пускового газа, г-д «Ямбург-Зап.граница», КР здания установки подготовки топливного и пускового газа КЦ-7, инвентарный номер 131146,

Верхнеказымское ЛПУ МГ, установка топливного и пускового газа, г-д «Ямбург-Тула-2», КР здания установки подготовки топливного и пускового газа КЦ-9,  инвентарный номер 131178.

Сроки выполнения работ согласованы в календарном плане (приложение № 2) и графике производства работ (приложение № 3).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат:

- от 30.04.2010 на сумму 224 531 руб. 58 коп.,

-  от 30.04.2010 на сумму 1 122 667 руб. 34 коп.,

-  от 30.04.2010 на сумму 224 533 руб. 37 коп.,

-  от 30.06.2010 на сумму 561 926 руб. 62 коп.,

-  от 30.06.2010 на сумму 674 167 руб. 04 коп.,

-  от 30.06.2010 на сумму 711 021 руб. 18 коп.,

-  от 30.06.2010 на сумму 748 445 руб. 68 коп.,

-  от 30.06.2010 на сумму 748 445 руб. 68 коп.,

-  от 31.08.2010 на сумму 1 499 403 руб. 68 коп.,

-  от 31.08.2010 на сумму 1 424 445 руб. 45 коп.,

-  от 30.09.2010 на сумму 1 123 623 руб. 14 коп.,

-  от 30.09.2010 на сумму 1 273 752 руб. 18 коп.,

- от 30.09.2010 на сумму 1 348 645 руб. 60 коп.

Сторонами также подписаны акты на услуги генподряда от 31.08.2010 № 112, № 114, 30.09.2010 № 142, № 143, № 144.

Строительным предприятием «Югра-С» (подрядчик) и обществом «Антур» (субподрядчик) также подписан договор от 15.02.2010 № 013/2010/СГА, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный настоящим договором срок работы по капитальному ремонту объектов связи согласно приложению № 1 к договору, а заказчик обязуется принимать работы и оплачивать их.

Перечень объектов, объемы и приблизительная стоимость работ, выполняемых по договору, определяются приложением № 1 (пункт 2.1 договора).

Сроки выполнения работ установлены в пункте 2.3 договора: начало – 01.01.2010, окончание – 30.09.2010.

В соответствии с пунктом 2.3 договора сроки выполнения работ определяются приложениями № 1, 2, 3 и дополнительными приложениями.

Приблизительная стоимость работ составляет 589 212 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора подрядчик в целях исполнения договора обеспечивает при производстве работ и их сдаче правильное и полное ведение ремонтной документации (формуляров, дефектных ведомостей, журналов производства работ, журнала учета выполненных работ), своевременное оформление исполнительной документации и предоставление заказчику.

В приложении № 1 указаны следующие объекты капитального ремонта по договору:

Верхнеказымское ЛПУ МГ, КР, здание узла связи цеха на 5 т/а г-д «Уренгой-Ужгород», ремонт дверей, окон, замена дверных и оконных блоков, покраска, инвентарный номер 145331,

Бобровское ЛПУ МГ, КР, административно-производственное здание, г-д «Уренгой-Ужгород», утепление и ремонт полов, обшивка стен ГВЛ, ремонт потолков, ремонт сетей теплоснабжения, электрической разводки, инвентарный номер 130566.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат:

-  от 31.05.2010 на сумму 345 966 руб. 56 коп.,

-  от 31.05.2010 на сумму 327 111 руб. 34 коп.

Строительным предприятием «Югра-С» составлены письма от 14.05.2010 № 398, от 19.05.2010 № 421, от 10.06.2010 № 509, от 12.07.2010 № 586, от 27.08.2010 № 796, от 02.02.2011 № 114, от 01.03.2011 № 250 в которых запрашивается информация об ожидаемом объеме выполнения работ за соответствующие периоды, бухгалтерская документация (формы № КС-2, № КС-3), исполнительная документация).

Решением Арбитражного суда от 27.12.2011 по делу № А75-3192/2011 общество «Антур» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В претензии истца от 11.12.2012 № 206, направленной ответчику, изложено требование о погашении задолженности по договорам субподряда от 01.01.2010 № 004/2010/Ю/ГЦР, от 15.02.2010 № 013/2010/СГА в общей сумме 11 434 609 руб. 59 коп. 

Ссылаясь на нарушение обязательств по оплате работ, выполненных по указанным договорам, общество «Антур» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Третьим лицом, ООО «Газпром трансгаз Югорск», оформлены письма от 15.03.2013 № 486, от 15.03.2013 № 15/644, справка от 15.03.2013 № 16/592, в которых указано, что наряды-допуски на выполнение работ по упомянутым объектам выдавались только работникам строительного предприятия «Югра-С», работы выполнялись непосредственно силами последнего.     

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

 Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Несмотря на возникновение спора между сторонами по вопросу о фактическом выполнении истцом работ, последним не представлена в материалы дела исполнительная документация, в том числе журнал учета выполненных работ,