Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А60-16048/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услуг представителя, 331 руб. 11 коп. – издержки на почтовые расходы).

При этом суд первой инстанции при вынесении определения также правомерно руководствовался тем, что расходы за оказанные заявителю услуги, не относящиеся к судебным, в частности жалобы в вышестоящий орган, анализ документов и судебной практики, оценка перспективы судебного разбирательства, включенные в числе прочего в договоры на оказание юридических услуг, дополнительные соглашения к ним, а также акты к указанным документам, отнесению на административный орган не подлежат. Как и не подлежат взысканию судебные издержки на транспортные расходы в сумме 3 302 руб. 36 коп. в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт использования представителем личного автомобиля в служебных целях.

 Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения размера суммы взысканных судом первой инстанции судебных расходов.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, административным органом не приведено.

Доводы апеллятора не опровергают выводов суда первой инстанции, по существу, сводятся к переоценке обстоятельств дела, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями  110, 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2013 года по делу № А60-16048/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Н.В. Варакса

Л.Ю. Щеклеина