Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А60-34530/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и прекратить производство по делу

рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В связи с этим на требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абзаца 7 п. 1 ст. 126 Закона о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При изложенных обстоятельствах, производство по жалобе Патрушева И.С. в части признания незаконным бездействие конкурсного управляющего Британова К.Г. по включению суммы текущей задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов должника подлежит прекращению, а определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2013 в указанной части отмене на основании подп. 3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

В силу п. 9 ст. 16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов. Расходы на подготовку и направление такой выписки и копии реестра возлагаются на кредитора.

С учётом того, что кредитор в самостоятельном порядке может обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о предоставлении выписки из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы кредитора Патрушева И.С. в части обязания конкурсного управляющего Британова К.Г. выдать кредитору выписку из реестра требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. В связи с чем, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы извещением от 03.06.2013 государственная пошлина в сумме 200 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2013 года по делу № А60-34530/2010 отменить в части рассмотрения судом жалобы Патрушева Игоря Сикритовича о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего Британова Константина Геннадьевича по включению суммы текущей задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов должника.

Производство по жалобе Патрушева Игоря Сикритовича в указанной части прекратить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Возвратить Патрушеву Игорю Сикритовичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 200 (Двести) рублей, уплаченную извещением от 03.06.2013. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов

В.А.Романов